從“全球墊底工資”看大學(xué)教師形象之變

　　一份并不詳盡的調(diào)查引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議，它說(shuō)的是，在全球28個(gè)國(guó)家的教師中，單論工資排名，中國(guó)教師幾乎墊底。

　　芝加哥大學(xué)國(guó)際高等教育研究中心教授飛利浦·阿特巴赫是調(diào)查發(fā)起者，他和同事對(duì)比了28個(gè)國(guó)家大學(xué)教師的工資及福利等，主要統(tǒng)計(jì)大學(xué)教師新聘時(shí)的初級(jí)工資、最高工資及平均工資。

　　所謂“墊底工資”并未引發(fā)網(wǎng)友一致同情，一些網(wǎng)友開玩笑說(shuō)，“教師工資雖低，但中國(guó)教師的課外收入全宇宙第一。”當(dāng)下中國(guó)，教師這個(gè)職業(yè)被各色各樣的新聞包裹著，除了窮鄉(xiāng)僻壤的那些代課老師能贏得真正的同情與尊重外，其他階層的教師往往很難再獲得一致的尊崇。

　　雖說(shuō)上述調(diào)查引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)中國(guó)教師群體工資收入的關(guān)注，但這項(xiàng)調(diào)查只是基于大學(xué)教師。盡管所謂調(diào)查稱“中國(guó)大學(xué)教師的工資收入低，購(gòu)買力差”，可大學(xué)教師并不屬于弱勢(shì)群體，在網(wǎng)民眼中，他們并不具備“哭窮喊苦”的“資格”。我們不妨從此番輿論再度考量大學(xué)教師的形象及境遇。

　　一位在大學(xué)教書的朋友告訴筆者，大學(xué)教師并不像外人看起來(lái)那般輕松。朋友所在的大學(xué)是一所省屬重點(diǎn)院校，最近正在迎接上級(jí)評(píng)估，學(xué)校加重了學(xué)生對(duì)老師考評(píng)的分量。一些老師由于學(xué)生考評(píng)的壓力，有時(shí)會(huì)故意討好學(xué)生，甚至有的上課前還給學(xué)生帶一些零食。朋友說(shuō)，一味討好學(xué)生有時(shí)會(huì)喪失部分為師尊嚴(yán)，所以他也開始重新打量大學(xué)教師的身份。

　　執(zhí)教之初，朋友很在意職業(yè)形象，認(rèn)為老師的地位就是比學(xué)生高。盡管他認(rèn)真?zhèn)湔n、講課，但學(xué)生為他打的分?jǐn)?shù)并不高。后來(lái)他轉(zhuǎn)變觀念了：如今大學(xué)學(xué)費(fèi)這么高，學(xué)生花那么多錢來(lái)上學(xué)，表面上看是求學(xué)的，但如果把學(xué)生求學(xué)看作一種“消費(fèi)”，那教師就相當(dāng)于“服務(wù)員”，就必須提供學(xué)生滿意的服務(wù)，學(xué)生滿意就是第一位的了。學(xué)生需要什么樣的服務(wù)，他照著提供即可。當(dāng)朋友將自己定位為一個(gè)“服務(wù)員”時(shí)，他的“學(xué)生考評(píng)分”已在全校名列前茅。

　　可是，學(xué)生滿意的服務(wù)中未必就一定有高質(zhì)量的“產(chǎn)品”。比如，學(xué)生希望學(xué)習(xí)壓力越小越好、考題越簡(jiǎn)單越好，教師為了遵從學(xué)生意愿，就不得不放棄一些本應(yīng)提供給學(xué)生的知識(shí)。這就好比在一家餐廳里，服務(wù)員當(dāng)然要照顧顧客感受。但顧客來(lái)餐廳吃飯，未必一定是沖著飯菜來(lái)的，有的是沖著享受餐廳的環(huán)境來(lái)的，可對(duì)于餐廳來(lái)講，飯菜的質(zhì)量通常比餐廳環(huán)境更為本質(zhì)。我能理解朋友對(duì)于大學(xué)教師身份觀念的轉(zhuǎn)變，大學(xué)產(chǎn)業(yè)化這么多年，受教育在某種程度上確實(shí)開始具有“消費(fèi)”屬性。然而，教師真的是“服務(wù)員”嗎？

　　朋友說(shuō)，他現(xiàn)在已經(jīng)不把“教師”等同于“老師”了。他給學(xué)生打電話，自報(bào)家門時(shí)都說(shuō)“我是某某某”，充其量再加上“教師”二字，他現(xiàn)在已經(jīng)不再自稱“老師”了。“教師”只是一種職業(yè)，而“老師”是學(xué)生發(fā)自內(nèi)心的對(duì)你的尊稱，這其中除了對(duì)你職業(yè)的認(rèn)可之外，還有情感認(rèn)同。朋友的說(shuō)法只是一家之言，但這樣的現(xiàn)身說(shuō)法不可不重視。

　　教師這個(gè)職業(yè)在輿論視野中越來(lái)越“敏感”了，稍有不慎就有被“妖魔化”的危險(xiǎn)。一個(gè)“全球墊底工資”的所謂調(diào)查就能將中國(guó)教師再度推進(jìn)輿論暴風(fēng)眼，那靜下心來(lái)聽一聽教師們自己對(duì)這一職業(yè)形象的觀念轉(zhuǎn)變，也不失為一樁好事。