18萬元西湖龍井頭茶引發(fā)的喧囂塵埃未定,一款名為“大器”的天價精品茶葉又橫空出世:在近日舉行的在2012信陽毛尖春茶開采啟動儀式上,有茶葉企業(yè)宣稱要將一款信陽毛尖打造成面向公務消費市場的新“茶奢侈品”,售價每斤13萬元。銷售商表示高端茶系列推出已經有兩年,每年產量不超過10斤,在河南公務消費市場中很受歡迎。而據(jù)業(yè)內人士透露,“天價茶葉基本不在市場上流通。”(4月7日《京華時報》)
按照經濟學的常識,越是珍貴、稀缺的商品,越應該拿到市場上進行流通,因為只有通過購買者的激烈競價,才能實現(xiàn)賣家收益的最大化。然而,現(xiàn)實中我們看的,像“大器”毛尖這樣“不在市場流通”的奢侈品比比皆是,此前熱炒的龍井明前茶,大多不就是被高校、部隊、機關內部消化的嗎?“國酒”茅臺雖說走的是市場路線,但誰都知道,市面上買賣的不過是些“茅臺鎮(zhèn)酒”,每年2、3萬噸的真茅臺基本都進了“協(xié)議單位”的庫房與餐桌。
于是問題就來了:從天價茅臺到天價香煙再到天價茶,這些“有中國特色”的奢侈品為何能夠“不在市場流通”,即賣出脫離本身價值的天價呢?難道僅僅是商家炒作的原因嗎?答案恐怕并非如此。
事實上,如果沒有公權力在企業(yè)與市場之間橫插一腳,“協(xié)議單位”怎么能夠獲得優(yōu)先采購權?如果沒有無節(jié)制的三公經費支撐,“只買貴的、不買對的”畸形公務消費怎么可能長久,那些奢侈品的價格又怎么能夠脫離自身價值,脫離市場承受極限“天天向上”呢?更重要的是,這種權力越界、公務吃喝往往與腐敗相依相偎,成為官商利益輸送的潤滑劑,所謂“買的不喝、喝的不買”講的大抵就是這個道理。
必須指出的是,公款吃喝、餐桌腐敗推高的不只是煙酒茶葉的價格,數(shù)據(jù)顯示,在全球范圍內,腐敗導致了高達10%的商業(yè)成本的增加,在發(fā)展中國家,腐敗使采購成本增加了25%。在腐敗風氣橫行的市場做生意,相當于增加了20%的企業(yè)營業(yè)稅。如果說天價煙酒尚遠離平頭百姓的日常生活,那么“20%營業(yè)稅”產生的影響則是普遍而切身的。從此意義上講,遏制公務領域的天價消費,挖出“不在市場流通”類奢侈品的流通暗渠,不僅僅是個反腐命題,更是涉及公眾日常生活的民生話題。否則,作為納稅人與消費者的公眾勢必遭受“雙重傷害”。
一言以蔽之,如果不對權力進行有效監(jiān)督,不對腐敗進行嚴厲打擊,三公開支得不到明顯遏制,那么“不在市場流通”的天價商品只會越來越多,畢竟,哥喝的不是茶,是面子;姐乘的不是車,是特權,懂嗎?(王垚烽)