又一次藥品調(diào)價(jià)能否“真”
近日，國家發(fā)展改革委發(fā)出通知，決定從5月1日起調(diào)整部分消化系統(tǒng)類藥品最高零售限價(jià)。此次藥品價(jià)格調(diào)整共涉及53個(gè)品種，300多個(gè)劑型規(guī)格，平均降幅17%，其中高價(jià)藥品平均降幅22%，預(yù)計(jì)每年可減輕群眾負(fù)擔(dān)30多億元。(3月30日中國廣播網(wǎng))
此次調(diào)價(jià)降幅不小，從理論上來講減輕了公眾不少的負(fù)擔(dān)，準(zhǔn)確的說應(yīng)該稱為降價(jià)。據(jù)統(tǒng)計(jì)：自1997年以來，政府已經(jīng)連續(xù)28次對醫(yī)保目錄中的藥品零售價(jià)格進(jìn)行降價(jià)，可是公眾普遍感到“沒感覺”，甚至覺得越來越貴，此次雖說是調(diào)價(jià)，叫法不同，但也算得上是第29次降價(jià)，能否真降，讓公眾“有感覺”？
如今多數(shù)商品都或多或少的上漲，在此種背景下，藥品反而不升而降，可見主管部門緩解看病貴的決心。但是公布調(diào)價(jià)藥物品種，并非就能達(dá)到目的，從以往看，每當(dāng)降價(jià)令一下，被降價(jià)者應(yīng)對能力相當(dāng)強(qiáng)，用不同的手法“降價(jià)損失階外補(bǔ)”，有的采用“變戲法”，同樣的藥品，換上精美的包裝，冠上新奇的藥名，搖身一變，價(jià)格不降反升；有的在數(shù)量上做文章“短斤少兩”，一瓶變?yōu)閮善浚詼p少顆粒，減少劑量，變相漲價(jià)；有的干脆“自行了斷”，對不賺錢的藥來個(gè)“降價(jià)死”。由此表面上看藥價(jià)是便宜了，但貨不對板，實(shí)則是漲，反而加重了公眾看病的負(fù)擔(dān)。
不論是調(diào)價(jià)也好，降價(jià)也罷，藥品下降對生產(chǎn)企業(yè)來說并非是壞事，剔除藥品虛高的水份，藥品更真更實(shí)，按說銷售渠道更暢，銷路更旺，為何一些企業(yè)要暗中使招，萬一發(fā)現(xiàn)豈不是背上弄虛作假的罪名？究其原因，還在于藥品之外，藥品從生產(chǎn)到銷售，要過重重關(guān)，只要有一關(guān)卡住，藥品就難實(shí)現(xiàn)價(jià)值到價(jià)格的轉(zhuǎn)變。在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機(jī)制下，藥品低，相關(guān)部門提取的比例也要低，為藥品“開道”的部門得利就少，低利自然就帶來低銷，而高的藥品則不同，價(jià)格高比例分成就高，由此，自然選高不選低，低價(jià)藥品要么無人問津，要么銷得少；由此迫使企業(yè)想方設(shè)法提高藥品價(jià)，以擺平多方面的關(guān)系，從而達(dá)到“利益均沾”。
調(diào)低藥品價(jià)，對老百姓來說是件大好事，而對于相關(guān)利益者來說卻是個(gè)損失，逐利化勢必對降價(jià)進(jìn)行破解，因而，主管部門調(diào)價(jià)，不應(yīng)只是公布了之，更需要?jiǎng)印罢妗保悍彩窍陆档乃幤范家龅健皩μ柸胱必浾鎯r(jià)實(shí)；對于變相提價(jià)或者“降價(jià)死”者應(yīng)嚴(yán)格查處，對于監(jiān)管不力者予以追究責(zé)任，既要管藥品價(jià)，又要管住藥品之外的無形之手，剎住銷售環(huán)節(jié)的不良風(fēng)氣，由此調(diào)價(jià)才能實(shí)實(shí)在在，讓老百姓真正的得實(shí)惠。
