治血荒，別老圍著道德倡導兜圈子

　　中國青年報社會調查中心近日通過民意中國網和搜狐新聞中心，進行了一項有2083人參與的調查，其中77.9%的人在關注“血荒”，76.5%的人表示身邊無償獻血的人數少，88.3%的人認為公眾對義務獻血信任不足。

　　關注血荒的人不少，但對義務獻血參與和信任的人卻不多，這大約是一個不爭的事實。從根本上說，血荒是計劃經濟向市場經濟轉型、傳統道德式微而制度建設跟不上的特定歷史階段所涌現出來的新問題。最近國內多個省區市的血液儲備中心紛紛呈告急之勢，最嚴重的時候，云南昆明血液中心血液庫存不足2萬毫升，是應達庫存的1/20。而在北京，各大醫院“缺血”情況幾年來一直存在，用血量較大的手術多需患者家屬“互助獻血”。首都獻血服務網近日滾動播出的“血情提示”顯示，A型、B型和AB型3種血型紅細胞均需“緊急獻血”。

　　血荒意味著存在嚴重的供應不足。上述抽樣調查中，也只有45.5%的人表示愿意無償獻血，37.7%的人“不愿意”，16.8%的人表示“不好說”。而從現實情形看，衛生部辦公廳新聞宣傳辦公室主任鄧海華2011年年底提供的數據顯示，我國人口獻血率只有8.7‰，低于世界高收入國家的45.4‰和中等收入國家的10.1‰，離世界衛生組織推薦的10‰也有一定差距。

　　填補差距，人們當然首先要靠道德倡導，即義務獻血。我以為眼下的關鍵是要倡導公職人員“領銜主獻”，那些吃公家飯的“公家人”，最有理由在無償獻血中有更多擔當。老是讓學生、軍人、打工者等充當義務獻血的主力軍，某些人只是坐享其成，時間久了，就是這些獻血主力軍也會覺得“這種現象也讓人感到不平衡”，難免使義務獻血之路越走越窄。同時要更多地宣傳義務獻血的科學知識，開拓更多更可信更有保障的渠道采血用血等。

　　在道德倡導之外，制度化建設尤其是走公益性、互惠性道路，仍然是緩解血荒的治本之策。從供血機制看，要堅持走公益化道路。血荒就是信任荒，而這種信任荒正是要靠“看得見”的公益性來恢復信任。比如，醫療和供血機構在正常供血成本之外，要讓人“看得見”杜絕了額外牟利；要讓人“看得見”來之不易的血液資源得到了妥當保存和使用；還有，供血以讓人“看得見”明確的醫療用途為指向，認急不認人。

　　此外，對現實中廣泛存在的家屬“互助獻血”的機制，有必要繼續發揚光大。醫療和供血機構在義務獻血的道德倡導之外，要開拓更多的互惠補償渠道。比如，對曾經享受輸血救助的家庭，只要條件許可，就應動員其家庭成員事后對等獻血，以回饋社會；在條件成熟時，亦可嘗試以家庭為單位，建立家庭互惠血庫，讓家庭成員在自保的前提下，通過互利互惠的渠道報效社會。