為愛心獎(jiǎng)設(shè)捐款門檻讓人寒心

　　民政部日前啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)。本屆“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬元以上。（1月3日《新京報(bào)》）

　　為“最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)”獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)100萬元以上的捐款門檻，讓很多熱心于慈善的公眾感到很刺眼、很刺心、很受傷。

　　其實(shí)，為“中華慈善獎(jiǎng)”的入選設(shè)定捐贈(zèng)門檻，這本身并無不妥，也是國(guó)際慣例。一方面是為技術(shù)操作的可行性，全國(guó)每年成千萬上億的捐贈(zèng)者，如果評(píng)獎(jiǎng)沒有門檻的話，將是一項(xiàng)在技術(shù)上不可能完成的工作，必須設(shè)定捐贈(zèng)門檻，獲獎(jiǎng)?wù)咦匀灰�有一定的特別性和突出性；另一方面，這樣的門檻也符合公平性，雖然愛心無大小，但捐款更多的人，當(dāng)然應(yīng)該獲得更高的贊賞和更多的榮譽(yù)，以激勵(lì)更大更多的善。

　　為慈善獎(jiǎng)設(shè)100萬元的門檻并沒有什么問題，有問題的是，給慈善獎(jiǎng)起的名字：“最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人”、“最具愛心捐贈(zèng)企業(yè)”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項(xiàng)目”四類獎(jiǎng)項(xiàng)——為這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定捐贈(zèng)門檻，無疑會(huì)給公眾傳遞一種“將愛心與捐款額綁在一起”的暗示：你的愛心有多大，跟你捐多少錢密切相關(guān)，捐得最多的人，就最具愛心。

　　其實(shí)這并非慈善總會(huì)的本意，他們?cè)O(shè)定100萬元的捐款門檻，只是為了評(píng)獎(jiǎng)的方便。關(guān)鍵問題在于，“最具愛心”這個(gè)名字給了多數(shù)人很受排斥感的負(fù)面想象。愛心無大小，只有100塊錢的窮人，將這100塊錢都捐出去了，跟那些擁有數(shù)十億家產(chǎn)，捐出1000萬的人相比，100塊錢所蘊(yùn)含有愛心，難道會(huì)比那1000萬少？

　　以“最具愛心”來定義慈善，來命名慈善獎(jiǎng)項(xiàng)，是這個(gè)慈善獎(jiǎng)最大的敗筆，也是引起公眾最大反感的地方——因?yàn)檫@樣的命名，本身違背了慈善的原則，取悅了少數(shù)“大客戶”，而排斥了有愛心的、本該是慈善應(yīng)該尊重的大多數(shù)。其實(shí)，中華慈善獎(jiǎng)在設(shè)定獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)候，完全可以用其他的名字，比如就純粹以捐款數(shù)來排名，或者叫“慈善貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”——捐款越多，對(duì)慈善貢獻(xiàn)也就越大，這不會(huì)引起誤解。而叫“最具愛心”，用捐款多少去定義愛心大小，就讓人很不舒服了。

　　當(dāng)然，出現(xiàn)這樣的敗筆，不只是命名不妥的問題，這樣的命名，可能反映了慈善組織的官員對(duì)慈善理解的存在偏差，或許他們本身就覺得愛心大小與捐款多少直接相關(guān)，并沒有平等地看待公眾的愛心。這樣的觀念投射到獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置上，自然就是如今的結(jié)果了。這樣的觀念問題，不是改一個(gè)名字就可以解決的。公眾最寒心的，也正在于此。