“最牛開發(fā)商”背后是何人在罩著？

　　在湖南湘潭市中心，有一個“神奇的樓盤”，它離市政府步行僅5分鐘，屢獲省級“優(yōu)秀工程”榮譽，但開發(fā)商提交給建設(shè)局、房產(chǎn)局等主管部門的材料中，竟有數(shù)份政府公文被發(fā)證機關(guān)認定為偽造。假文件一路“闖關(guān)”成功，幫助該樓盤獲得了竣工驗收備案證和房屋產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商——湖南原弘產(chǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因此被網(wǎng)友戲稱為“湘潭最牛開發(fā)商”。湘潭市公安局岳塘分局8月12日對原弘產(chǎn)公司“偽造國家機關(guān)公文”一事立案偵查，但至今無果。與此同時，該公司在湘潭的另一35萬平方米大型樓盤還在熱火朝天地興建，12月25日剛剛舉行封頂儀式，市領(lǐng)導(dǎo)出席。（12月29日《中國青年報》）

　　真假規(guī)劃、消防兩證之間差異很大。正規(guī)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的編號有15位，而假證編號只有6位；正規(guī)《建設(shè)工程消防驗收意見書》上，沒有邊框紋樣，且“近年從未使用''土建工程''字樣”，但在號稱“真假難辨”的驗收意見書上，不僅標(biāo)題將“建設(shè)工程”寫成了“建筑工程”，正文中出現(xiàn)“土建工程”一詞，還沒有“此聯(lián)交建設(shè)單位”這一常規(guī)信息。可這樣漏洞百出的假證居然能一路順利過關(guān)，幫開發(fā)商辦妥了竣工驗收備案證和房屋產(chǎn)權(quán)登記，并獲得了省級“優(yōu)秀工程”榮譽。這究竟是有關(guān)部門審批時太疏忽，沒留意到這些問題，還是明知有假卻故意裝不知道？

　　也許湘潭市領(lǐng)導(dǎo)出席原弘產(chǎn)公司的樓盤封頂儀式這一行為本身就能解釋為何該公司的偽造公文能一路順利過關(guān)，而規(guī)劃、消防部門在得知“被造假”后，也均選擇了沉默，并沒有依法撤銷證照，追究開發(fā)商的刑事責(zé)任，甚至還“照常”頒發(fā)真證，替換了原來的假證。湘潭市規(guī)劃局更是離譜，在2010年7月2日頒發(fā)真證的當(dāng)天，讓原弘產(chǎn)公司遞交了一紙《承諾書》：由假證產(chǎn)生的一切法律糾紛，“與湘潭市規(guī)劃局無關(guān)”。如此掩耳盜鈴，實在很荒唐。

　　《刑法》第280條規(guī)定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第17條規(guī)定：“對于不符合原定資質(zhì)條件或者有不良經(jīng)營行為的企業(yè)，由原資質(zhì)審批部門予以降級或者注銷資質(zhì)證書。”原弘產(chǎn)公司的造假行為被曝光已有多時，公安部門立案也有4個月了，但原弘產(chǎn)公司的經(jīng)營活動卻一切正常，絲毫沒有受到影響，也未受到任何處罰。難怪有公安人員私下表示：“案子并不復(fù)雜，一天之內(nèi)就可以告破，但沒有指示，這個案子破不了。”顯然，幕后有保護傘撐腰是原弘產(chǎn)公司敢于公然造假，用偽造的政府公文開發(fā)樓盤，損害業(yè)主利益的直接原因。保護傘不除，“最牛開發(fā)商”就仍能屹立不倒。

　　湘潭市人大常委賀斗虛向記者透露，湘潭市個別市級領(lǐng)導(dǎo)，與原弘產(chǎn)公司關(guān)系密切。“我們已經(jīng)將問題反映到了市紀委，希望調(diào)查其中是否涉及貪腐問題。”這話應(yīng)該不是空穴來風(fēng)。如果不是和開發(fā)商有足夠的交情，怎么會在公安部門已經(jīng)立案查處開發(fā)商造假行為的情況下還給他們站臺？雖然這些市級領(lǐng)導(dǎo)沒有對此案公開表態(tài)，但其行為顯然已經(jīng)對司法機關(guān)造成了無形的壓力，變相阻撓了調(diào)查的進行。對這些涉嫌給違法企業(yè)充當(dāng)保護傘的地方領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)部門絕不能手軟，理應(yīng)一查到底，給公眾一個明白的說法。