改進(jìn)維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制保障農(nóng)民工討薪權(quán)

　　工作，繼而獲得合理的報(bào)酬，這是最正常不過(guò)的邏輯。

　　然而，討薪卻成為農(nóng)民工每年都要上演的“年終大戲”，甚至討薪未遂，反遭受惡意傷害圍攻毆打。

　　日前，據(jù)媒體報(bào)道，重慶7名務(wù)工人員討薪遭遇暴力后，引起該市工會(huì)關(guān)注，當(dāng)?shù)毓��?huì)部門(mén)立即啟動(dòng)異地維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，使得問(wèn)題基本圓滿解決的案例，給人帶來(lái)些許安慰。

　　這則案例給了我們一個(gè)工會(huì)助力農(nóng)民工討薪維權(quán)的思路。切實(shí)保障務(wù)工人員的討薪權(quán)，關(guān)鍵在于如何創(chuàng)新并超前發(fā)揮保障務(wù)工人員討薪聯(lián)動(dòng)機(jī)制所產(chǎn)生的作用。

　　然而事實(shí)是，目前各省市（區(qū)）工會(huì)組織基本上都與勞務(wù)吸納大省市（區(qū)）建立了維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

　　既然各省市區(qū)普遍建立了維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，為何務(wù)工人員討薪被打的事情還是屢屢發(fā)生？分析各地目前建立的維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制存在的不盡如人意之處，筆者發(fā)現(xiàn)，要解決目前維權(quán)聯(lián)動(dòng)短板現(xiàn)象，必須改進(jìn)現(xiàn)行維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，建立由工會(huì)牽頭，政府各級(jí)職能部門(mén)和行業(yè)企業(yè)參與的“大聯(lián)動(dòng)機(jī)制”，協(xié)同集成，協(xié)同聯(lián)動(dòng)，防范在先。

　　一是要改“小聯(lián)動(dòng)”為“大聯(lián)動(dòng)”，提升聯(lián)動(dòng)效能。目前，各地建立和啟動(dòng)的維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制普遍局限于工會(huì)層面。但是，真正要擔(dān)負(fù)起切實(shí)維權(quán)、依法維權(quán)任務(wù)，僅靠工會(huì)的力量是不夠的，尤其是像欠薪和清欠問(wèn)題，監(jiān)管的主體是人保部門(mén)，而執(zhí)法在公安和法院，監(jiān)管和執(zhí)行在政府職能部門(mén)。因此，必需聯(lián)合人保、公安、法院、工商和交通、建筑、鐵路、能源等政府職能部門(mén)和行業(yè)企業(yè)，協(xié)同聯(lián)動(dòng)，聯(lián)合執(zhí)法，充分發(fā)揮協(xié)同集成的作用。

　　二是要改聞?dòng)嵑髣?dòng)為防范在先，把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。從某種程度上講，保障務(wù)工人員的合法權(quán)益，特別是討薪權(quán)和安全權(quán)，就像預(yù)防疾病和防范火災(zāi)一樣，務(wù)工人員需要的是防范在先。

　　各地目前啟動(dòng)的維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，基本是建立在討薪遭遇阻力或暴力之后，或聽(tīng)聞務(wù)工人員的求助之后。要改聞?dòng)嵑髣?dòng)為防范在先，必須在政府、行業(yè)間協(xié)同聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)上，把工作的重點(diǎn)放到基層去，放到務(wù)工人員集中的地方去，放到吸納務(wù)工人員較多的工業(yè)企業(yè)和施工一線去，在為廣大務(wù)工人員排憂解難的同時(shí)，千方百計(jì)為用工企業(yè)提供協(xié)同服務(wù)。