穿“名鞋”的副縣長(zhǎng)是不是好干部？

　　近日，網(wǎng)上流傳四川省雙流縣副縣長(zhǎng)廖維忠穿奢侈品牌菲拉格慕鞋視察的兩張照片。雙流縣委宣傳部在其官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價(jià)格約4000元，帖子出現(xiàn)是因?yàn)榱巍霸趫?zhí)行工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對(duì)方的惡意發(fā)帖，他已向組織說(shuō)明情況”。

　　如果廖維忠副縣長(zhǎng)所說(shuō)屬實(shí)，他買得起名牌鞋，他的愛(ài)人也愿意為他買，其實(shí)并沒(méi)有太大問(wèn)題。

　　更何況，在官員的受賄史中，送名牌鞋子的并不多見。這很好理解，畢竟鞋子的尺寸并不標(biāo)準(zhǔn)，穿上未必就一定合腳。基于此，僅僅盯著這雙菲拉格慕鞋，就認(rèn)為廖副縣長(zhǎng)腐敗，并不合適。

　　不過(guò)，身為公職人員，網(wǎng)友喜歡拿名表、名鞋說(shuō)事很正常。要知道，之前出了個(gè)“開會(huì)只抽九五至尊”的“最牛房管局長(zhǎng)”周久耕。南京江寧區(qū)房管局之前還曾回應(yīng)，“九五至尊”香煙是單位用來(lái)招待客人用的。

　　廖副縣長(zhǎng)稱，因?yàn)椤霸趫?zhí)行工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對(duì)方的惡意發(fā)帖”。站在廖副縣長(zhǎng)的角度，他是很委屈的。不過(guò)，廖副縣長(zhǎng)也不必太委屈。甭管是惡意還是善意的，網(wǎng)友只是在描述一個(gè)事實(shí)：廖副縣長(zhǎng)穿著奢侈品牌鞋在視察。

　　這些年，在網(wǎng)友曝光之后，被“證實(shí)”為假的情況并不鮮見：在“考察門”事件中，網(wǎng)友曾曝出“張家港領(lǐng)導(dǎo)夫人旅行團(tuán)”的費(fèi)用清單，張家港有關(guān)部門“認(rèn)定”這些領(lǐng)導(dǎo)夫人屬于自費(fèi)旅游；在“天價(jià)香煙門”事件中，江寧區(qū)房管局也否認(rèn)周久耕有做房地產(chǎn)生意的弟弟……對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，雖然有關(guān)部門否認(rèn)，但未能說(shuō)服公眾。究其原因，關(guān)鍵是他們總是“自證清白”。

　　即使最后證明了廖副縣長(zhǎng)所言為實(shí)，即便紀(jì)檢部門表態(tài)廖副縣長(zhǎng)沒(méi)有腐敗，未必就能挽回公眾的信任。在我看來(lái)，公眾之所以在對(duì)官員的監(jiān)督上，往往盯著名牌表、名牌鞋，關(guān)鍵就在于對(duì)于官員，民眾沒(méi)有監(jiān)督的“抓手”。是的，唯有通過(guò)財(cái)產(chǎn)申報(bào)等方式將官員信息公開，才能避免公眾陷入質(zhì)疑，才能真正還廖副縣長(zhǎng)這類官員以清白——倘若他真是清白的。(文/劉義昆 圖/唐春成 “名鞋哥”)