重慶“重罰沃爾瑪”當(dāng)為其他地方借鑒
針對沃爾瑪重慶12家門店用普通豬肉冒充綠色豬肉銷售一事，重慶工商部門昨天開出罰單：停業(yè)整頓、沒收所有違法所得、總計罰款269萬余元。同時，重慶公安部門還拘留了部分涉案的重慶沃爾瑪員工。（中新網(wǎng)10月10日）
沃爾瑪搞價格欺詐，這不是第一次，光重慶就發(fā)生過多次。 據(jù)重慶工商部門稱，自沃爾瑪2006年入渝以來，因銷售過期食品、不合格食品、虛假宣傳等行為，已被工商部門處罰了21次，今年以來被處罰次數(shù)已達(dá)9次。
放眼全國，沃爾瑪在價格欺詐方面從來都不甘寂寞，如，2010年8月，云南消費(fèi)者還起訴沃爾瑪價格欺詐，沃爾瑪一審敗訴。今年初，國內(nèi)多地消費(fèi)者舉報就“家樂福、沃爾瑪?shù)炔糠殖写蟾闾摌?gòu)原價、低價招徠顧客高價結(jié)算、不履行價格承諾、誤導(dǎo)性價格標(biāo)示等欺詐行為，被國家發(fā)展改革委責(zé)成地方價格主管部門依法予以嚴(yán)肅處理，沒收違法所得，并處違法所得5倍罰款。
跨國零售巨頭為何在中國屢陷“欺詐門”？要知道，這些跨國企業(yè)在其母國和其他國家是不敢如此欺詐消費(fèi)者的，為何到了中國的土地上，就變得這么肆無忌憚呢？根本原因是國內(nèi)的違法成本低廉，企業(yè)很少受到重罰，一些和風(fēng)細(xì)雨般的處罰難以遏制企業(yè)搞違法經(jīng)營的念想。而違法成本低，源于國內(nèi)法律缺乏真正的懲罰性賠償條款，法律法規(guī)對違法行為的處罰力度不夠，消費(fèi)者維權(quán)困難，讓違法者難以對法律產(chǎn)生敬畏之心。
同時，雖然價格欺詐行為存在多年，卻很少受到相關(guān)部門的處罰，這更是問題的關(guān)鍵。一些地方政府為了招商引資的需要，將低違法成本當(dāng)成招商引資的條件，甚至要求對大型商場不能經(jīng)常進(jìn)入檢查。這種種過度“呵護(hù)”縱容了商家違法經(jīng)營的決心。重慶沃爾瑪?shù)暝惶幜P20次還在搞欺詐經(jīng)營，只能說明處罰力度不夠，難以讓商家產(chǎn)生“合法經(jīng)營才是正道”的意識。
在這個背景之下，重慶對沃爾瑪經(jīng)營“黑食品”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的行為的確具有重大意義，如同經(jīng)營領(lǐng)域里的“打黑”，必然會對當(dāng)?shù)亟?jīng)營秩序的正�；鸬搅己玫淖饔�。國內(nèi)其他地方政府應(yīng)當(dāng)借鑒重慶的做法，對違法企業(yè)嚴(yán)厲打擊。只有執(zhí)法者嚴(yán)格執(zhí)法，才能讓違法企業(yè)產(chǎn)生敬畏之心，讓誠信經(jīng)營成為市場秩序的主流。誠信經(jīng)營是政府依法管出來的，而非靠商家的自覺建立的。
沃爾瑪搞違法經(jīng)營的地方不只重慶存在，搞違法經(jīng)營的企業(yè)又不只有沃爾瑪。希望國內(nèi)的執(zhí)法者都能硬起來，為保護(hù)大眾利益，履行好職責(zé)，則天下幸甚，百姓幸甚�。姆綐I(yè)）
