“三狂州長”們能否“斷子絕孫”

　　“三狂州長”指的是剛剛落馬的云南楚雄州原州長楊紅衛。本文貌似“惡毒”的標題并非我詛咒楊紅衛無后，而是真誠希望，像楊紅衛這樣的“三狂州長”在官場從此絕跡。

　　“三狂州長”的新聞，總讓我想起“五毒書記”的舊聞。此人名曰張二江，仕途頗順，后來卻因“五毒書記”之稱名揚天下。據報道，張二江在擔任丹江口市市長、市委書記和天門市市委書記期間，利用職務之便，為他人謀取利益，瘋狂收受賄賂。但與錢相比，張二江收受更多的是“性賄賂”。據稱，與他發生不正當關系的女性達上百人。2001年，張二江案發被捕。

　　從“五毒書記”到“三狂州長”，中間正好整整10年，10年過去了，“五毒書記”依然“后繼有人”，“三狂州長”有過之而無不及。10年，在歷史的長河中也許僅是瞬間，但這10年是我們反腐不斷推向深入的10年，也是各種貪污受賄手段不斷翻新的10年。

　　云南省專案人員向采訪此案的記者透露，“吸毒州長”楊紅衛的根本問題在于“三狂”：一是狂熱，不顧實際招商引資上項目，狂熱追求政績工程；二是狂妄，視紀律、法律為“兒戲”，甚至威脅要給紀檢監察部門“斷炊”，全然沒有“敬畏之心”；三是狂歡，極盡尋歡作樂之能事，吸食毒品，與數十名女性有不正當關系。

　　讀了這篇新聞，心中五味雜陳。我很想補充一句，這位“三狂州長”的根本問題還在于，我們的官員監督環節對這位“三狂州長”形同虛設，他治下的楚雄州百姓無法監督他，他領導下的楚雄官場不敢監督他，他的上級紀委機關因為“山高皇帝遠”不能監督他。沒有監督的權力，無論是“五毒書記”還是“三狂州長”，大概用起來都很爽。

　　從地圖上看，楚雄彝族自治州地處云南省中部，距離省會昆明160公里。云南又偏居中國西南。這就說明，無論在北國還是中原，甚至偏遠如楚雄，權力的性質都是一樣的，只要是絕對的、沒有監督的，一定就有腐敗。剛剛落馬的“三狂州長”，給我們提供了反腐的新標本。反腐思路要從簡單的“事后懲治”轉向“事前預防”，讓人民有權監督，讓干部同事敢于監督，讓上級紀委監察機關能夠監督。非此，“三狂州長”不可能在官場“斷子絕孫”。

　　聽說，被判處有期徒刑15年的“五毒書記”張二江在獄中發奮著書，經過不斷立功減刑，已于2010年底出獄，“三狂州長”楊紅衛即將面臨的，恐怕也是漫長的牢獄之災。唐人杜牧在《阿房宮賦》中，感慨“秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”，希望我們的各級官員，在行使權力時自重，莫要走這條“后人復哀后人”的險途。