追究“假冒鄉(xiāng)村教師”者的責(zé)任

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，央視主持人崔永元近日在微博上曝光，8人冒充鄉(xiāng)村教師，參加由崔永元公益基金會舉辦的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)班。這8人來自黑龍江省北安市和伊春市，任教育局副局長、主任等職務(wù)。崔永元說，事發(fā)之后，這些“假冒鄉(xiāng)村教師”對于主辦方的遣送處理都抱著無所謂的態(tài)度，他們說“每年都來兩次北京”。

　　我經(jīng)常關(guān)注崔永元的微博，崔永元在微博中時(shí)常發(fā)布粉絲捐款的具體信息，那些捐款大多為一二百元、幾十元，當(dāng)然，幾元也常見。無疑，公益基金來之不易。令人想不到的是，對于崔永元以公益基金舉辦的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)活動，個(gè)別教育部門的官員竟動起了歪腦筋。

　　這次培訓(xùn)活動對鄉(xiāng)村教師而言，是一次非常寶貴的機(jī)會，以致引來個(gè)別官員的覬覦。不過，他們的目的恐怕不是接受培訓(xùn)提高素質(zhì)，而是想免費(fèi)“公益旅游”。雖未得逞，但人家“每年都來兩次北京”，不差這一次，顯得毫不在乎。

　　用公款旅游的官員，被人詬�。患汆l(xiāng)村教師之名，揩“公益基金”的油，求“公益旅游”之實(shí)的官員，同樣可惡。一則，公益活動的生命力在于誠信和公正，假冒欺騙行為對公益構(gòu)成了褻瀆和傷害。二則，有人冒充鄉(xiāng)村教師，就意味著同等數(shù)量的真正的鄉(xiāng)村教師失去了拓思維、學(xué)本事的機(jī)會，對鄉(xiāng)村教育是一種損失。三則，鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)應(yīng)該有一個(gè)選拔、上報(bào)的程序，個(gè)別官員是如何通過基層推薦、審核的？這些官員不惜弄虛作假、冒充鄉(xiāng)村教師參加培訓(xùn)，污損的不僅是官員的形象，還有政府的公信力。

　　崔永元實(shí)話實(shí)說，曝光了8名假冒鄉(xiāng)村教師的官員身份，要求退費(fèi)，并表示要進(jìn)一步調(diào)查這些官員是如何混進(jìn)鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍的，我們?yōu)檫@種較真精神擊節(jié)叫好。我們希望，所有的慈善組織在每次公益慈善活動中都能有較真精神，也希望對這8名官員負(fù)有管理責(zé)任的部門對此事展開調(diào)查，追究涉事人員的責(zé)任，給公眾和公益一個(gè)交代。