從香煙警告標識看“內(nèi)外有別”劣根性

　　中國煙草總公司日前下發(fā)通知，擬對現(xiàn)行的卷煙包裝標識進行調(diào)整，內(nèi)容包括：加大警語字號，警語字體與警語區(qū)背景色差要足夠醒目。據(jù)了解，這次調(diào)整沒有要求在煙盒上加印恐怖圖片，可是出口到國外的某著名品牌煙盒，則清楚地印著一張“爛嘴壞牙”的恐怖圖標。此舉被指在告訴消費者煙草有害健康的標準上“內(nèi)外有別”。

　　同樣一個品牌的香煙，在煙盒的健康警告設(shè)計上，一旦銷往境外，就需要醒目的圖片以特別警告，像在澳大利亞售賣的中華煙，煙盒背面印有口腔癌患者的特寫照片。而對國人來說，除了“吸煙有害健康”等寥寥兩行警示語外，煙盒上沒有任何煙草危害的警示圖片。這種內(nèi)外有別的標準很令人不解：難不成是國人對香煙危害的認識遠遠高于他人，而無須在煙盒上作出醒目警示？

　　當(dāng)然不是。來自中國控制吸煙協(xié)會辦公室的數(shù)據(jù)顯示，中國是當(dāng)前世界上最大的煙草生產(chǎn)國、消費國和受害國，遭受二手煙危害的人群高達7.38億，每年死于吸煙相關(guān)疾病的人高達100萬。這足以表明，公眾對煙草危害的認識還有待提高。盡管我們不能直接推論，煙盒印有健康警示圖片就一定能減少煙民、降低吸煙所帶來的危害，但出于對公眾知情權(quán)和健康權(quán)的尊重，也應(yīng)有所提醒。更何況煙民不分內(nèi)外，權(quán)利眾生平等，不能區(qū)別對待，更不能有意歧視。

　　值得關(guān)注的是，這種內(nèi)外有別的標準不止是煙草業(yè)所獨有，在很多行業(yè)都不同程度存在。8月5日，國家林業(yè)局保護司委托“野生動物獵捕專家委員會”評審兩起外國人申請來華狩獵的申請，評審獲得通過。此舉也引起了不少爭議：外國人來中國獵殺國家重點保護動物，難道保護動物只對國人有效？當(dāng)國人申請狩獵需要經(jīng)過重重審批，甚至很難獲批時，輕易開放外國人來中國狩獵，難免給人留下內(nèi)外有別的猜測。

　　再比如，國家質(zhì)檢總局相關(guān)負責(zé)人透露，中國食品出口合格率多年來一直保持在99.8%以上，這個數(shù)據(jù)遠高于我國進口食品和內(nèi)銷食品的合格率，以致引起食品標準內(nèi)外有別的質(zhì)疑：一流產(chǎn)品出口，二流產(chǎn)品內(nèi)銷；國內(nèi)市場上，茅臺價格一飛沖天，而美國市場上，1000毫升裝53°茅臺售價折合人民幣1500元左右，僅為國內(nèi)價格的一半左右；國人個稅起征點調(diào)整為3500元，但在中國境內(nèi)的外籍人員卻為4800元；受國際油價下跌影響，中石化在香港宣布再降油價，內(nèi)地油價卻巋然不動……

　　如果說煙盒健康警告的內(nèi)外有別背后還有煙草財政的考慮在內(nèi)，那么其他很多內(nèi)外有別的標準和做法就很難說得過去。在內(nèi)外資稅費都已經(jīng)統(tǒng)一的今天，為何仍有很多行業(yè)標準堅持內(nèi)外有別？其一是文化的不自信。當(dāng)初國家經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，為了獲得更多外資，打開國際市場，在標準上適當(dāng)向國外傾斜尚可理解。但如今仍然厚“外”薄“內(nèi)”，崇洋媚外，透露出的則是不自信的心態(tài)；其二是制度上的習(xí)慣性冷漠。標準本應(yīng)內(nèi)外統(tǒng)一，但一旦制度陷入冷漠，成為慣性思維，就會失去改進的沖動。很顯然，這種自我歧視的病態(tài)制度最需要改變。（李龍）