“社會共識”何處尋

　　每天讀各種各樣的新聞，時常被一個問題所糾纏：我們這個社會需要還是不需要共識？我們有沒有共識？所謂“共識”，就是全體社會成員或者說全體國民認可的價值觀。如果沒有全民的共識，那么有沒有部分人的共識？有些什么樣的共識？如果需要全民的共識，那么如何來建立共識？

　　在 “最美母親”吳菊萍身上，社會共識幾乎達到了“全覆蓋”，從普通百姓到省委書記，都把吳菊萍當做善良和美麗的象征，甚至美國網友，也建議美國母親節委員會將今年的 “杰出母親獎”授予這位中國母親——中國人引領了“普世價值”！

　　但是，在別的領域，事情就不同了。比如，中國紅十字總會與廣大網民，顯然遠遠沒有達成共識。

　　有時，不但沒有共識，而且還很對立。7月1日，南陽一位網友在“書記市長網上留言板”上反映該市“交通整治行動”變質成了“罰錢”行為，不到一小時，南陽市公安局給出了一個出人意料的回復，稱“你的想法也好，呼吁也好，完全是逆潮流而動，是螳臂擋車。公安機關將對你聽其言、觀其行、觀后效，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置。”一時輿論嘩然。書記市長網上聽取市民留言，是順應民意之舉，可以看作是推進政治民主的一個小小舉措，但是“螳臂擋車”、“煽動性言論”顯然還是文革思維、文革語言，其間至少有40年的距離。

　　7月5日，河南省南陽市公安局承認該回復帖不恰當，對網民造成了傷害，向廣大網民表示道歉，并對回帖的工作人員作出離崗培訓的處罰。“離崗培訓”，能不能克服40年的距離，培訓出民主意識來？

　　昨天，另一例引人關注的新聞也有新的進展。因為網上出現大量反映昆明市高新區管委會副主任黨煦燕涉嫌履歷造假等問題的材料，云南省委組織部決定，暫緩任命黨煦燕擔任中國貿促會云南省分會副會長。并對有關問題展開調查。昨日，昆明高新區管委會一位工作人員證實，有關黨煦燕被舉報履歷涉假的報道出現后，管委會內所有電腦均無法查看有關“黨煦燕”的信息。該工作人員介紹，此前在百度輸入“黨煦燕”還可以查詢到許多信息資料。但是昨天再輸入查詢，電腦顯示“你正在查看敏感信息，你的行為將被記錄”等字樣。

　　昆明高新區管委會難道不知道黨煦燕已經是一個公眾人物了嗎？不知道黨煦燕的任職信息已經是公共信息了嗎？我相信他們在改革開放的中國生活了那么多年，是懂這個道理的；而我們，也是能夠理解昆明高新區管委會屏蔽信息的做法的，一是限制有關信息的進一步擴散，以免自己被動；二是用“你正在查看敏感信息，你的行為將被記錄”在管委會機關內部產生威懾效果，以便“工作”——你看，不同位置、不同利益的人們之間，互相理解并不困難，但這不是“共識”，“共識”是要拿來實行的。《孫子兵法》里的“知己知彼”，并不是求共識，而是求戰勝。

　　用行動來求共識的人，是廣州女孩區佳陽，她要求廣州市建委公開1.5億元光亮工程的可行性報告；但是，市建委讓她去找市發改委，發改委讓她找建委（見昨日《錢江晚報》C1版）。顯然，建委、發改委與區佳陽之間沒有共識。廣州市建委、發改委絕對不會說區佳陽的行為是錯的，但在可能的情況下，他們絕對不愿意讓區佳陽如愿。

　　以上所述，遠未達成社會共識，目前還沒有太好的、一用就靈的辦法，唯一的辦法就是區佳陽說的：“想要的（權力）連自己都不去爭取，沒有人會捧到你面前的”。一個才大學畢業的女孩，能這樣懂中國，很了不起。如果她的觀點和行動能成為盡可能多的人的共識和行動，全社會的共識才有可能實現，除此之外，沒有捷徑。