重點中學、富商、葬禮,這幾個詞語組合在一起,不讓這成為一則鬧劇,都難。而這一切,卻似乎沒有遭遇任何阻力順利上演了。
我在想,如果不是葬禮,而是一場慶典,或者演出活動,這名副校長會被停職嗎?或有人說,這兩者不具有可比性,葬禮開到校園操場,與演出、慶典活動是不同的,但如果從活動的實質看,并無二致,都是干擾學校的正常教學,要動用學校的操場、取消學生的體育課、占用體育場地的。
對于后者,無論是教育部門,還是學校領導,往往不以為然,認為只要活動“具有意義”,就可讓正常的教育教學靠邊。我們所見的是,不少中小學學生被組織參加各種慶典、儀式活動,在組織者看來,這都是“有意義的”,或讓學生參加社會實踐接受鍛煉,或為了樹立學校的形象。
我相信,就是提供學校的操場給富商舉辦母親的葬禮,在學校看來,也是有意義的,比如,搞好與富商的關系,可以為學校獲得更多的教育資源;這次提供操場,說不定學校可獲得不菲的資金等等。
從根本上說,這是學校不辦學,而是搞經營的結果,所有教育資源,既包括硬件,還包括教師和學生,都成為經營的手段、工具,對于學校的“辦學”事宜,教師、學生沒有發言權,只有被主導去做他們認為“有意義”的事。
據媒體報道,記者到學校了解情況,多名老師均表示不知情。記者也試圖聯系校長,則均被告知校長不在學校。這令人匪夷所思,學校老師怎可能不知情呢?看來,要改變這種局面,必須啟動現代學校制度建設,讓學校回歸教育。 (熊丙奇)