不可縱容公務(wù)員“醉駕”的特權(quán)
為什么要“醉駕即入罪”？原因已經(jīng)被說(shuō)過(guò)太多。本來(lái)就是以預(yù)防為目的的法律，不能總等造成了惡劣后果后，再來(lái)展示處罰的威力，那樣的話(huà)抱著僥幸心理的人絕不會(huì)停下酒駕和醉駕的車(chē)輪。而醉駕不止，就沒(méi)人能保證哪天不會(huì)發(fā)生悲慘的事故。這樣的邏輯和因果關(guān)系，在對(duì)“醉駕即入罪”的討論中，應(yīng)該得到共識(shí)。
既然醉駕的危害和預(yù)防醉駕的必要性已無(wú)需贅言，那就無(wú)疑要將所有人都納入預(yù)防的范疇內(nèi)。不可能說(shuō)，因?yàn)槟闶枪珓?wù)員，你醉酒駕車(chē)對(duì)他人造成的危險(xiǎn)系數(shù)就低。而且從一些已被披露的酒駕案件看，我們甚至有理由認(rèn)為，相比普通人，公務(wù)員醉酒駕車(chē)，還常常因自持身份的特殊，對(duì)他人造成的危險(xiǎn)更大。而從其職責(zé)和職務(wù)來(lái)看，知法犯法就更是不該，所以公安部的五條禁令里早就有禁酒，北京也在今年3月規(guī)定，公務(wù)員酒駕公務(wù)車(chē)情節(jié)嚴(yán)重將辭退。那我們的委員，何以還要要求寬容對(duì)待公務(wù)員酒駕呢？
惡意揣測(cè)一下，提出這種擔(dān)憂(yōu)的委員，若不是擔(dān)心自己自律性不夠，以致哪天會(huì)觸犯到這條刑法，就是源自根深蒂固的特權(quán)思維，認(rèn)為公務(wù)員就該有高于普通人的法律豁免權(quán)。可是，公務(wù)員有嗎？縱使一些人平日里習(xí)慣了拿著公權(quán)當(dāng)私器，習(xí)慣了身份一擺萬(wàn)事搞定，但從法律和常識(shí)上說(shuō)，他們和普通駕駛者是一樣的。所以，我們就更該警惕這種隱藏著特權(quán)思維的擔(dān)憂(yōu)，在委員建言的外衣下，影響到法律的公正。
在刑法修正案的審議中，出現(xiàn)這樣的擔(dān)憂(yōu)，只能說(shuō)明特權(quán)思維已經(jīng)深入到一些人的內(nèi)心，甚至內(nèi)化為他們思考和看待問(wèn)題的潛意識(shí)，所以委員的擔(dān)憂(yōu)才能出現(xiàn)的如此坦然。而這樣的特權(quán)思維已經(jīng)到了不知羞恥、不懂掩飾的地步，我們還能給他們繼續(xù)發(fā)展的空間嗎？（郭欽）
