“感動中國”為何遭遇“水軍”攪局
我們知道“感動中國人物評選”重視網(wǎng)絡(luò)民意，以真實的人物事跡和人物精神為內(nèi)涵，得票多少直接影響著年度人物是否當選。一旦有行政組織的“水軍”攪局，結(jié)果不是令人感動，而是適得其反。
宜春有關(guān)部門為什么會發(fā)文要求相關(guān)單位與大學里的學子們投票？這后面是地方政府的形象政績在作怪：一旦當?shù)叵冗M人物當選，有關(guān)部門就可以大張旗鼓地向上級政府寫資料，讓先進人物做報告，甚至編成劇本，拍成電視電影，上級部門也會下?lián)芟嚓P(guān)的宣傳經(jīng)費。總之，感動中國人物不僅在電視上榮光，更會榮歸故里，使得地方政府有機會分享榮譽盛宴。
所以，地方大力組織，將下屬學校學子們發(fā)動成“水軍”，完全是出于地方利益，并不是著意于公平公正地獲得榮譽。此次“投票門”事件一曝光，結(jié)果是事與愿違，不僅地方形象一落千丈，還直接影響候選人的公眾形象，對當?shù)氐膶W子們，心理上也投上了陰影。
在微博上，我們看到許多人基于各種理由，向網(wǎng)友推薦候選人，并號召大家為其投票，不少人深受感召，為相關(guān)候選人投了票。這完全是個人行為，而號召者也是出于公義之心，并不含有個人目的，也就是，他推薦的人獲獎，并不能給他帶來利益。江西宜春有關(guān)部門則不同，是利益相關(guān)方，動用公權(quán)力來影響投票，這種行為是失當?shù)摹Ｎ覀兿Ｍ嚓P(guān)方面站出來，向公眾道歉，并查出幕后黑手，徹底揭露真相。
并且，面對現(xiàn)在出現(xiàn)的情況，“感動中國”評審委員會如何應(yīng)對后續(xù)的問題，公眾將會持續(xù)關(guān)注。“感動中國”相關(guān)規(guī)則中，并沒有明確規(guī)定，不允許行政部門組織投票，或是通過“水軍”灌水式投票，相關(guān)候選人資格無效。在央視網(wǎng)站上，與投票結(jié)果相關(guān)的說明只有一條：“組委會將根據(jù)推委會的推選情況，再經(jīng)公眾投票和最終評議，確定十大人物。”地方政府發(fā)文介入投票，如果取消相關(guān)候選人，顯然對候選人不公，只能取消灌水的票數(shù)。相信無論通過技術(shù)手段還是評委終審，會給公眾一個滿意的結(jié)果。
通過網(wǎng)絡(luò)投票的“票決民意”看似公平合理，也會出現(xiàn)漏洞。我們看到只要它遭遇幕后操作，就會產(chǎn)生異化畸變，所以前置規(guī)則與社會道德底線，顯得尤為重要，對于每一個參與水軍投票的學子們來說，也應(yīng)該反思自己的行為，面對一些違反社會道德公義的行為，無論它是以什么名義，都應(yīng)該拒絕，應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)，把不義行為公之于天下。
