超女王貝之死 司法不能缺位

針對(duì)湖北省武漢市發(fā)生的“王貝整形術(shù)后死亡事件”，衛(wèi)生部11月27日表示，已責(zé)成湖北省衛(wèi)生廳調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，要求在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出處理，積極做好該事件的善后工作，并及時(shí)向社會(huì)公布事件調(diào)查處理結(jié)果。（11月28日《北京晨報(bào)》）

先前有報(bào)道稱，王貝的姨父劉先生表示，王貝的家人已接受了王貝的死亡是屬于意外事件的事實(shí)，并透露對(duì)整形醫(yī)院的賠償感到滿意。有網(wǎng)友感嘆王家人冷漠，稱“親人去世不難過(guò)，悲哀啊！”不過(guò)，一個(gè)事實(shí)是，公眾與王家人都只認(rèn)為王貝之死是王家與整形醫(yī)院的私事。現(xiàn)在衛(wèi)生部表態(tài)了，將此事提升到一個(gè)公權(quán)力調(diào)查的層面上來(lái)，但是，衛(wèi)生部門的調(diào)查也僅僅是行政層面上的事情。問(wèn)題在于，王貝之死真的僅是一個(gè)民事賠償與行政追責(zé)的事情嗎？

王貝之死一發(fā)生，武漢公安機(jī)關(guān)就表示，此事屬于醫(yī)療事故爭(zhēng)議，歸衛(wèi)生部門管轄。那么，既然是醫(yī)療事故爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)，或者向人民法院提起訴訟。這事就與公安機(jī)關(guān)無(wú)關(guān)，與刑事追責(zé)無(wú)關(guān)。

但必須指出的是，一個(gè)人在治療過(guò)程中意外死亡，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，這就是民事糾紛的醫(yī)療事故，而要分為三種情形：一種情形是，所謂的醫(yī)生并沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人進(jìn)行非法行醫(yī)，造成就診人的健康損害或者死亡，這就構(gòu)成非法行醫(yī)罪，是要追究刑事責(zé)任的；第二種情形是，醫(yī)生雖然有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但由于不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，就構(gòu)成醫(yī)療事故罪，也是要追究刑事責(zé)任的；第三種情形是，醫(yī)生有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但不是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，而是由于就診人的病情或者其體質(zhì)特殊等原因而發(fā)生難以預(yù)料和防范的后果，這就是醫(yī)療意外或者是普通的醫(yī)療事故，就是民事賠償?shù)膯?wèn)題，并不要追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。

王貝之死，首先在于主治醫(yī)生汪良明是否擁有合法的執(zhí)業(yè)資格，這存在爭(zhēng)議，這就有可能涉嫌非法行醫(yī)罪的問(wèn)題；其次，王貝的死因，至今尚無(wú)定論，三家鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論各不相同，醫(yī)生是否存在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，至今也真相不明，這也可能涉嫌醫(yī)療事故罪的問(wèn)題。

事實(shí)上，此事很可能涉嫌非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪，這兩個(gè)罪名都屬于公訴案件，是偵查機(jī)關(guān)受案范圍。作為公訴案件而言，案件就不能由當(dāng)事人私下解決，而須由司法機(jī)關(guān)介入，作出司法上的認(rèn)定，當(dāng)事人的私下和解只能解決民事賠償問(wèn)題，并不能免除違法者的刑事責(zé)任。因?yàn)椋�非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪侵犯的法益不僅僅是當(dāng)事人的生命健康，還包括國(guó)家的醫(yī)療秩序。