管道不爆，就不知道何處漏水？

爆了，又爆了，鄭州自來水管道又一次發(fā)生爆裂，此次事故影響到了鄭州市京廣鐵路線以東、中州大道以西、航海路以北、橋南新區(qū)以南約120平方公里區(qū)域內(nèi)居民的用水，還導(dǎo)致鄭州東區(qū)降壓供水，數(shù)百萬人用水受到影響。（《大河報》 11月23日）

鄭州自來水管道爆裂頗有“歷史”淵源，當(dāng)公眾數(shù)日前還驚嘆于“7年10爆”時，任何人都不可能想到，第“11爆”竟來得如此迅猛。如果進一步分解，是更加驚人的“半年3爆”——6月24日，東周水廠輸水管道爆裂，影響東區(qū)30萬人72小時的生活用水；11月17日，柿園水廠水管爆裂，影響80萬人的生活用水；這一次，文化路科技市場附近的自來水管道再次爆裂，直接影響交通要道的車輛通行，導(dǎo)致鄭州120平方公里范圍內(nèi)的居民斷水。

從東區(qū)到西區(qū)，再到中央?yún)^(qū)域，間隔越來越短、影響越來越大，半年之內(nèi)，噴涌而出的自來水幾乎橫掃了整個鄭州，乃至絕大多數(shù)鄭州人都同時體會到了水漫金山的狼狽與無水可用的焦灼。當(dāng)寶貴的自來水化作奔騰的泥漿四處流淌，當(dāng)公眾忍受著“冰火兩重天”的打擊，縱使不談巨大的資源浪費，其帶給公眾的極大不便也顯而易見。此時此刻，比地下水管堵漏更為重要的，是如何修補因此而曝光的制度漏洞？

上次柿園水廠水管爆裂后，與雷厲風(fēng)行的事故搶修相比，事故反思及責(zé)任梳理則冗長疲沓，除去規(guī)劃局、公路勘察設(shè)計院與城市管理局道路橋梁管理處各執(zhí)一詞的辯解外，公眾再沒得到關(guān)于事故原因的更多消息。伴隨著爆管頻發(fā)，城市發(fā)展中市政規(guī)劃和管理漏洞一次次被放大——城市規(guī)劃有沒有考慮基礎(chǔ)市政設(shè)施的承受力？市政管理有沒有明確市政設(shè)施的使用年限？有沒有確立相應(yīng)的市政設(shè)施配套更新機制？如果說柿園水廠水管爆裂之后，這些問題就已經(jīng)暴露無遺的話，面對再次發(fā)生的水管爆裂，公眾最想知道的是，作為這些管道的擁有者和使用者，自來水公司準(zhǔn)備如何防范類似事故的再次發(fā)生？

遺憾的是，柿園水廠水管爆裂后，面對外界“自來水總公司是否有應(yīng)急措施”的問詢，自來水總公司管網(wǎng)處的解釋是，應(yīng)急措施多是事后的，一般會立刻關(guān)閉閥門，進行搶修。立刻關(guān)閉閥門進行搶修必要而且必須，但單純的“亡羊補牢”如何能防患于未然？比起這樣的回答，關(guān)于管道維修檢測的解釋更令人震驚：由于管道在路面之下，我們不可能對管道直接進行檢修，只能通過流量計來遠程判斷管道是否有漏水等問題。難道等全城自來水管依次爆過，爆無可爆，才意味著自來水管完成全部更新，類似事故再也不會發(fā)生？

面對爆管事故的一再發(fā)生，自來水公司有必要改變一下傳統(tǒng)的被動防御策略，針對全城自來水管網(wǎng)實施全面探傷排查。主動開展管網(wǎng)檢漏工作才是避免類似事故的根本途徑，也是重建公眾信心的關(guān)鍵所在。鄭州已因爆管屢次付出代價，從市政規(guī)劃到自來水公司的日常檢測管理，都應(yīng)吸取足夠教訓(xùn)，不要讓城市秩序的混亂一次次成為自來水管的“試壓閥”。（奕鈞）