2010年初,國(guó)家審計(jì)署對(duì)中國(guó)人壽進(jìn)行審計(jì)的時(shí)候查出,新華人壽為47名高管購(gòu)買了高額養(yǎng)老金,其中前總裁孫兵退休后每個(gè)月領(lǐng)取9.28萬(wàn)元。審計(jì)署稱此方案違反了金融類國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定,有關(guān)部門應(yīng)予以調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。(《新聞晨報(bào)》10月20日?qǐng)?bào)道)
此前,某家國(guó)有金融機(jī)構(gòu)部門經(jīng)理的稅后年薪約有70萬(wàn)元,她因而感嘆,“工資高得不符合國(guó)情,其實(shí)我心里并不踏實(shí)。”如今,這名國(guó)企中層大可不必不踏實(shí),甚至完全可以釋然,因?yàn)樗哪晷脚c新華人壽前總裁孫兵的養(yǎng)老金相比是小巫見(jiàn)大巫——孫兵的養(yǎng)老金每年高達(dá)110余萬(wàn)。
無(wú)疑,天價(jià)養(yǎng)老金不僅讓人羨慕嫉妒恨,還讓人寂寞空虛冷,有網(wǎng)友感嘆,“我們一年忙到頭不到人家退休金十天收入高,汗!”的確,碌碌如你我這樣的大多數(shù)工薪階層,只有“汗”的份!
中央已經(jīng)施行限薪令,但仍有不少金融企業(yè)不當(dāng)回事,逆市漲薪,這顯然是不道德的;以往,公眾關(guān)注的多是關(guān)注高管的薪酬,而孫兵的天價(jià)養(yǎng)老金提醒我們,養(yǎng)老金同樣值得關(guān)注,任何背離常情、不符合規(guī)定的養(yǎng)老金,都是不道德的。
當(dāng)前我國(guó)的養(yǎng)老金制度尚不完善,一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)是,這與養(yǎng)老金實(shí)行雙軌制有關(guān),即公務(wù)員和事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)退休人員,這種雙軌制不僅激起了普通民眾的不滿,也引起了業(yè)內(nèi)人士的不滿。
誠(chéng)然,養(yǎng)老金既是社會(huì)對(duì)一個(gè)人貢獻(xiàn)價(jià)值的評(píng)價(jià),也是一個(gè)人安身立命、安度晚年的“養(yǎng)命錢”。如果說(shuō)沒(méi)退休前,在工作上待遇應(yīng)有所差別,但退休后依然差別懸殊,顯然就背離了公平正義。
孫兵們的天價(jià)養(yǎng)老金的違規(guī)之處毋庸贅言,這一點(diǎn)國(guó)家審計(jì)署說(shuō)得十分明白,該方案違反了金融類國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定,有關(guān)部門應(yīng)予以調(diào)查并進(jìn)行嚴(yán)肅處理。但蹊蹺的是,這一權(quán)力自肥的方案是如何出籠的?新華人壽一位董事表示,如果不是國(guó)家審計(jì)署發(fā)現(xiàn),董事會(huì)一時(shí)間難以察覺(jué)!耙婚_(kāi)始董事會(huì)還以為是一年9萬(wàn)元,沒(méi)當(dāng)回事兒!币痪洹皼](méi)當(dāng)回事”,顯然暴露了制度軟肋和監(jiān)管漏洞。同時(shí),發(fā)現(xiàn)天價(jià)養(yǎng)老金的也不是企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管制度,而是國(guó)家審計(jì)署,假若國(guó)家審計(jì)署沒(méi)有發(fā)現(xiàn)呢?
如今,新華人壽董事會(huì)已經(jīng)一致通過(guò)決定,廢止了孫兵們所享有的天價(jià)養(yǎng)老金方案,但新華為此已付出了約3500萬(wàn)元的成本。這不可謂不是小數(shù)目。叫停是必須的,否則公平焉在?問(wèn)題是,還有多少類似的天價(jià)養(yǎng)老金?(王石川)