“銀行的資本利潤(rùn)率已經(jīng)不僅大幅高于工業(yè),而且高于石油和煙草,我們都說(shuō)煙草是最暴利的,石油勘探開(kāi)采也很暴利,而現(xiàn)在銀行業(yè)比這兩個(gè)行業(yè)利潤(rùn)還要高。”銀行暴利由來(lái)已久,但是,銀行利潤(rùn)超過(guò)煙草石油等壟斷行業(yè),還是在社會(huì)各界引起了軒然大波。此前,民生銀行行長(zhǎng)洪崎更是表示,“企業(yè)利潤(rùn)那么低,銀行利潤(rùn)那么高,所以我們有時(shí)候自己都不好意思公布。”(2月5日《廣州日?qǐng)?bào)》)
沒(méi)有最暴利,只有更暴利——與之前廣受關(guān)注的煙草、石油、房產(chǎn)等各種暴利相比,銀行暴利顯然一點(diǎn)都不遜色;而且,無(wú)論經(jīng)濟(jì)年景如何,銀行暴利始終能夠做到旱澇保收。即便是在去年那種企業(yè)普遍感到經(jīng)營(yíng)困難的年份,銀行依然能以利潤(rùn)增長(zhǎng)40%至50%創(chuàng)歷史新高。事實(shí)上,在A股市場(chǎng)中,銀行業(yè)以占比10%的營(yíng)業(yè)收入賺走40%的凈利潤(rùn),已是連續(xù)多年的常事,其背后反映的則是銀行業(yè)令人羨慕的凈利潤(rùn)率。銀行如此賺錢(qián),自然非“暴利”無(wú)以形容。
銀行暴利的秘密,一靠數(shù)百年前就被錢(qián)莊老板們創(chuàng)造出來(lái)的賺取利差老本行,二靠以7年增長(zhǎng)10倍的速度不斷發(fā)明各種收費(fèi)項(xiàng)目的“金融創(chuàng)新”。前者不需要任何經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新,也沒(méi)有任何技術(shù)含量,只要拿到一張銀行牌照,那么吳英就是得判死刑,而銀行就是必須暴利;而后者呢,所謂的“金融創(chuàng)新”更是只需拿出“想收就收”的霸權(quán),甭管這樣是否涉嫌違反《商業(yè)銀行法》,也甭管這樣讓公眾多么深惡痛絕。甚至于,手續(xù)費(fèi)收得越多,越是證明“我國(guó)的銀行業(yè)已經(jīng)向成功轉(zhuǎn)型邁進(jìn)”。
眾所周知,我國(guó)是由中央銀行控制著存款利率上限和貸款利率下限,控制著存貸款的利差。目前我國(guó)存款利率是3.5%,貸款利率是6.56%,息差超過(guò)3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方國(guó)家1%—1.5%的平均水平。無(wú)論通脹水平多高、儲(chǔ)戶是否負(fù)利率,無(wú)論企業(yè)利潤(rùn)率多低、經(jīng)營(yíng)如何困難,法定的利差對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)從來(lái)都是旱澇保收,既與付出勞動(dòng)的多寡無(wú)關(guān),也與經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新能力的大小無(wú)關(guān),反正這是國(guó)家給的利差,而且不用繳納一分錢(qián)的暴利稅。
換言之,只要全國(guó)人民不是把全部的錢(qián)都拿去炒股或者放高利貸,只要重視儲(chǔ)蓄的優(yōu)良傳統(tǒng)依然還在,那么這個(gè)錢(qián),銀行就賺定了。銀行作為中介賺取了高額的回報(bào),可真正的資金供給者拿到的回報(bào)卻比CPI漲幅都少。對(duì)廣大儲(chǔ)戶而言,低于通脹水平的負(fù)利率,無(wú)異于由銀行負(fù)責(zé)進(jìn)行的“二次征稅”,本質(zhì)上就是一種盤(pán)剝。同樣,對(duì)于資金需求者而言,當(dāng)接近一半的實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)都被銀行拿走,過(guò)高的貸款利息顯然也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沉重包袱。所以溫家寶總理說(shuō),銀行不能把企業(yè)當(dāng)成唐僧肉。
一面從別無(wú)選擇的儲(chǔ)戶手中以低于通脹水平的負(fù)利率廉價(jià)拿來(lái)大筆資金,一面又將這些錢(qián)以高于存款利率3%的水平貸給資金需求者——資金鏈上的兩頭都是被盤(pán)剝的唐僧肉,唯獨(dú)作為中介的銀行獲取了暴利;這還不夠,因?yàn)橘嵢±钪皇菦](méi)有技術(shù)含量的低端盈利模式,銀行還不斷推出新的收費(fèi)項(xiàng)目以體現(xiàn)聰明才智,以開(kāi)發(fā)中間業(yè)務(wù)的名義對(duì)儲(chǔ)戶和企業(yè)再度盤(pán)剝一遍。在金融不放開(kāi)、利率不市場(chǎng)化的壟斷之城里,銀行已經(jīng)成為不折不扣的中間食利者;讓銀行行長(zhǎng)都“不好意思公布”的暴利,應(yīng)該成為金融改革的催化劑。