日前,福建泉州公交發(fā)展有限公司8名員工,帶著5萬元的一元紙幣,到泉州市區(qū)一家銀行多個窗口同時排號,要求將錢分批存入8個個人賬戶。銀行認為這影響到了其他客戶辦理業(yè)務(wù),以“擾亂金融秩序”為由報警。最終,在警方協(xié)調(diào)下,銀行開設(shè)專用通道清點零鈔,但一天下來,只存了1.3萬元。(《海峽都市報》5月10日)
這年頭也怪,凡是常去銀行辦點兒事的人,多半對銀行服務(wù)有頗多不滿,“店大欺客”現(xiàn)象令人氣惱。可是,怎么也想不到,面對不怎么受待見的零鈔,銀行竟然還學會了“惡人先告狀”,反咬客戶一口“擾亂金融秩序”。在我看來,這是銀行內(nèi)部培訓不到位的結(jié)果,未能認清一點:銀行拒收零鈔,那才叫真正的“擾亂金融秩序”。
既然說起“擾亂金融秩序”,就要先問一句:什么是“正常的金融秩序”?單就零鈔一事而言,客戶把零鈔送過去,銀行接受并清點,恰是有法可依的“正常的金融秩序”。對于這一條,身負指導和監(jiān)督之責的各級人民銀行和銀監(jiān)部門,似乎從來沒有含糊過。那么,究竟是誰在“擾亂金融秩序”,也就可想而知了。
為了更說明問題,我們不妨看其后果。就以新聞中的泉州公交公司為例,正是由于各家銀行拒收零鈔的違規(guī)做法,導致該公司“一度積壓著200多萬元的一元紙幣”,乃至于“目前公司還有100多萬元零鈔找不到‘婆家’接收”。這意味著什么?零鈔無法回籠,正常周轉(zhuǎn)受到扭曲,難道不正是銀行“擾亂金融秩序”的惡果嗎?
更進一步,在一個市場經(jīng)濟環(huán)境下,由于銀行業(yè)的集體“不作為”,一些地方甚至催生出所謂的“職業(yè)零鈔兌換人”,也即通常說的“黃牛”。這些“黃牛”都成了一把“雙刃劍”,一方面確實方便了零鈔兌換的供需雙方,另一方面也埋下違法經(jīng)營、假幣流入等隱患,同樣造成了“擾亂金融秩序”的后果。但追根溯源,又何嘗不是銀行拒收零鈔的衍生問題?(宣華華)