民企比央企“差”在哪？

　　據(jù)媒體報(bào)道，8月29日，全國(guó)工商聯(lián)公布了“2010中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”榜單。雖然今年入圍500強(qiáng)企業(yè)的門檻比去年提高了近1/4，但是，中國(guó)500家最大民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)總和還不如中移動(dòng)和中石油2家央企的利潤(rùn)相加。

　　都說(shuō)民企的機(jī)制比國(guó)企活、活力比國(guó)企強(qiáng)、負(fù)擔(dān)比國(guó)企輕，但是，盈利能力卻比國(guó)企“差”了一大截。500家中國(guó)最強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)竟然拼不過(guò)兩家央企，聽起來(lái)確實(shí)有點(diǎn)不可思議。

　　也許，可以找到的最具說(shuō)服力的理由，就是民營(yíng)企業(yè)起步較晚、起點(diǎn)較低，但是，一個(gè)不容置疑的事實(shí)是，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展速度之快、適應(yīng)市場(chǎng)能力之強(qiáng)，卻是很多國(guó)有企業(yè)無(wú)法相比的。那么，為什么盈利能力卻與國(guó)企相“差”如此之遠(yuǎn)呢？顯然，問(wèn)題不完全出在民企身上。

　　事實(shí)上，與中移動(dòng)、中石油這樣的企業(yè)相比，盈利能力不“強(qiáng)”的何止是民營(yíng)企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的央企，同樣無(wú)法與壟斷企業(yè)相比。如中鋁公司，僅今年上半年虧損額就高達(dá)70多億元。其他中央企業(yè)，雖然沒有出現(xiàn)巨額虧損，但盈利能力也很一般，幾十家企業(yè)的利潤(rùn)總和，可能也比不上中移動(dòng)和中石油兩家企業(yè)相加。這就說(shuō)明，之所以出現(xiàn)盈利能力“強(qiáng)大”的央企，壟斷經(jīng)營(yíng)是一個(gè)重要原因。

　　不僅如此，國(guó)企、特別是央企，還在政策的扶持和資源的分配等方面，比民營(yíng)企業(yè)具備優(yōu)勢(shì)和條件。近年來(lái)，中央出臺(tái)的許多政策在落實(shí)過(guò)程中往往大國(guó)企受惠多，而民企難以惠及，地方政府在土地供應(yīng)、稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等方面，除了給了一部分外資企業(yè)外，絕大多數(shù)也都給了大型國(guó)企。只要中央企業(yè)愿意到地方投資，少則幾千萬(wàn)，多則幾個(gè)億政策優(yōu)惠和資金支持，都會(huì)轉(zhuǎn)化成央企的“盈利能力”。相反，民企獲得的這種優(yōu)惠少之又少，甚至還要忍受各種各樣的收費(fèi)、集資、贊助、攤派等。

　　不僅如此，在信貸資金的投放以及政府基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目的安排等方面，得到最多照顧和優(yōu)先的，也大多是中央企業(yè)。去年以來(lái)的巨額信貸投放，除了地方政府融資平臺(tái)之外，相當(dāng)一部分資金都給了國(guó)字頭企業(yè)，尤其是中央企業(yè)。

　　按理，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)在公平的環(huán)境下展開競(jìng)爭(zhēng)。但事實(shí)上，鼓勵(lì)和扶持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策，很多還都停留在紙面上。

　　雖然目前很多民營(yíng)企業(yè)還停留于家族制管理方式，這也是民營(yíng)企業(yè)盈利能力不強(qiáng)的重要原因。但是，從總體上講，要提高民營(yíng)企業(yè)的盈利能力，還需要多管齊下。一方面，要幫助民營(yíng)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度；另一方面，要為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。而最重要的一點(diǎn)，就是建立真正公平、公正、公開、透明的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（譚浩俊）