25歲的武漢小伙吳悠，從武漢封城的第三天開(kāi)始就騎著電動(dòng)車義務(wù)送藥、送口罩、接送病人。他和其他“騎手”一道收集市民的求助信息，為市民送上急需的口罩、藥品等。一個(gè)月時(shí)間里，他免費(fèi)為600戶家庭運(yùn)送了大量藥品物資。但是，就在送藥滿一個(gè)月的時(shí)候，他竟然接到警方通知，說(shuō)有人舉報(bào)他“賣藥賺差價(jià)”。警方經(jīng)過(guò)調(diào)查之后，證明小吳并沒(méi)有犯罪行為，還了小吳一個(gè)清白，但這件事卻讓許多網(wǎng)友感到如鯁在喉，十分不舒服。

　　在這場(chǎng)疫情中，我們看到了人性的光輝，但也看到了某些丑惡的心靈。有人冒著被感染的風(fēng)險(xiǎn)，不圖回報(bào)組織自救、互助，也有人利用疫情牟取不正當(dāng)利益。吳悠的遭遇并非孤例，早前，湖北洪湖一家藥店想辦法以0.6元的價(jià)格進(jìn)了一批口罩，以1元一個(gè)的平價(jià)出售，同樣遭到了舉報(bào)，還被相關(guān)部門處以高額罰款。在輿論監(jiān)督之下，當(dāng)?shù)刈罱K糾正了錯(cuò)誤執(zhí)法行為，但事件的發(fā)生依然令人寒心。

　　當(dāng)吳悠把自己過(guò)去積攢的口罩免費(fèi)送出去之后，他要繼續(xù)這份善行，繼續(xù)幫助更多市民，就必須付出相應(yīng)的成本購(gòu)買物資。一開(kāi)始，吳悠基本都是“贈(zèng)送物資”，為此先后墊付了1萬(wàn)元左右，之后才慢慢對(duì)一些高價(jià)藥按原價(jià)收費(fèi)，其運(yùn)送服務(wù)依然免費(fèi)。在這個(gè)過(guò)程里，他收取的購(gòu)藥費(fèi)用一直低于市場(chǎng)價(jià)，收到的錢也都用來(lái)購(gòu)買下一批藥品，壓根兒不存在舉報(bào)人說(shuō)的“賺差價(jià)”行為。

　　退一萬(wàn)步，假如吳悠在送藥、送口罩的過(guò)程中，真的賺取了一部分差價(jià)，難道他就應(yīng)該被處罰嗎？其實(shí)也不盡然。并不是所有人都有不論生死不計(jì)報(bào)酬的境界，更不是所有人都有不計(jì)成本持續(xù)為他人、社會(huì)付出的資本。誰(shuí)都有一家老小，誰(shuí)都需要生活與生存。不是只有毀家紓難的故事，才能讓我們獲得感動(dòng)。在疫情之中，只要能夠出力為他人提供幫助，都是好樣的。

　　我們都知道，要善待醫(yī)護(hù)人員，提高一線醫(yī)護(hù)人員的待遇。那我們?yōu)楹尾荒芙邮苡腥嗽跒樗�人提供物資遞送服務(wù)時(shí)，收取合理的“差價(jià)”？我們歌頌不論生死，不計(jì)報(bào)酬的勇敢與無(wú)私，但也應(yīng)該允許有人在為他人提供服務(wù)、滿足社會(huì)需求的同時(shí)，獲得一定的利益與保障。這既是激勵(lì)，也是確保善行義舉能夠持續(xù)的關(guān)鍵�；鹕裆结t(yī)院建成之后，部分志愿者不要工資，但領(lǐng)取工資的工人同樣值得尊敬。他們冒著被感染的風(fēng)險(xiǎn)，夜以繼日地高強(qiáng)度勞動(dòng)，拿到屬于自己的報(bào)酬理所應(yīng)當(dāng)。

　　吳悠和他的同伴們出錢出力，幫助很多市民解了燃眉之急，發(fā)揮了很好的作用，這樣的人應(yīng)該得到的是贊賞與鼓勵(lì)。在抗疫之路上，像吳悠這樣抱著一腔熱情積極參與互助的志愿者還有很多，他們的行為可能不夠規(guī)范、存在瑕疵，但不管是公眾還是有關(guān)部門，都應(yīng)該給予一定的理解，為這些善行留下一定的空間，用包容和善意來(lái)回饋這份善良。