一方面,美國(guó)駐伊拉克大使館遭到攻擊,伊朗名將在巴格達(dá)遭空襲致死,美國(guó)制造業(yè)PMI指數(shù)連續(xù)五個(gè)月處于榮枯分水嶺50下方……另一方面,特斯拉對(duì)中國(guó)市場(chǎng)充滿信心,在上海設(shè)立的“超級(jí)工廠”從奠基到量產(chǎn)只用了一年,而且產(chǎn)能還在大幅提升。
在這個(gè)以經(jīng)濟(jì)政治軍事動(dòng)蕩開(kāi)場(chǎng)、同時(shí)局部充滿積極信號(hào)的2020年,國(guó)際投資者該如何選擇?對(duì)他們來(lái)說(shuō),有幾筆賬不能不算,也不難算清——
首先,政治穩(wěn)定是任何社會(huì)營(yíng)商環(huán)境的首要要素。筆者近日走訪調(diào)研了一些外企高管,他們均對(duì)中國(guó)政府維護(hù)社會(huì)秩序的能力持有充分信心。對(duì)比紐約、華盛頓等美國(guó)腹心城市近日剛剛發(fā)表的安全警告,理性冷靜的投資者更能深切感受到中國(guó)穩(wěn)定社會(huì)環(huán)境的可貴與不可替代。
其次,在這個(gè)充滿不確定性的現(xiàn)實(shí)世界里,完全消除潛在風(fēng)險(xiǎn)是不可能的,人們更看重的是政府應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。身在中國(guó)的外企經(jīng)營(yíng)者,從去年全年中國(guó)政府的施政舉措中可以看出,中國(guó)決策層去年年初、甚至更早就充分意識(shí)到了復(fù)雜國(guó)際環(huán)境下的動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn),并為此早早作出了部署安排,力求防患未然。
2018年12月18日,在慶祝改革開(kāi)放40周年大會(huì)上,習(xí)近平總書(shū)記就向全黨、全國(guó)人民指出,改革開(kāi)放每一步都不是輕而易舉的,未來(lái)必定會(huì)面臨這樣那樣的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn),甚至?xí)龅诫y以想象的驚濤駭浪。2019年1月21日,省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持底線思維著力防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)專題研討班在中央黨校開(kāi)班,習(xí)近平總書(shū)記提出要深刻認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握外部環(huán)境的深刻變化和我國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定面臨的新情況新問(wèn)題新挑戰(zhàn)。
事實(shí)最有說(shuō)服力,回顧中國(guó)的國(guó)家治理,結(jié)合個(gè)人在日常工作生活中感受到的政府管理、應(yīng)急工作具體細(xì)節(jié),對(duì)比西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家政府應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)的表現(xiàn),不難看出中國(guó)決策層的前瞻水準(zhǔn),看出中國(guó)體制應(yīng)對(duì)各式各樣風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的執(zhí)行能力。
無(wú)論是對(duì)于企業(yè),還是對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人,最重要的追求是發(fā)展機(jī)會(huì),而中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì),按市場(chǎng)匯率計(jì)算的名義GDP排行,中美兩國(guó)是人類歷史上迄今僅有的兩個(gè)10萬(wàn)億美元經(jīng)濟(jì)體,第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)日本2018年經(jīng)濟(jì)體量也只相當(dāng)于中國(guó)的37%,德、英、法、印、意、巴西、加拿大經(jīng)濟(jì)體量分別相當(dāng)于中國(guó)的30%、21.1%、20.7%、20.3%、16%、14%、13%。
從未來(lái)發(fā)展看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途也將更加遠(yuǎn)大。出臺(tái)外商投資法、發(fā)布新版外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單、繼續(xù)降低進(jìn)口關(guān)稅……中國(guó)一直用實(shí)際行動(dòng)證明,中國(guó)開(kāi)放的大門只會(huì)越開(kāi)越大,一個(gè)堅(jiān)定開(kāi)放的中國(guó)也必將給世界帶來(lái)更多紅利。
在全球市場(chǎng)上,選擇中國(guó),與之共同成長(zhǎng),無(wú)論是對(duì)于企業(yè),還是對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人,相信歷史都將證明這是一個(gè)正確選擇。
(作者為商務(wù)部研究院研究員)
[責(zé)任編輯:楊永青]