近日，教育部、國(guó)家體育總局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場(chǎng)館向社會(huì)開(kāi)放的實(shí)施意見(jiàn)》，明確提出公辦學(xué)校要積極創(chuàng)造條件向社會(huì)開(kāi)放體育場(chǎng)館，并鼓勵(lì)民辦學(xué)校向社會(huì)開(kāi)放體育場(chǎng)館，以緩解青少年和人民群眾日益增長(zhǎng)的體育健身需求與體育場(chǎng)館資源供給不足之間的矛盾。（3月14日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　站在全民健身的角度來(lái)說(shuō)，開(kāi)放學(xué)校體育設(shè)施是一個(gè)不錯(cuò)的舉措。但是，單純的開(kāi)放學(xué)校體育設(shè)施，還需要兼顧學(xué)校和學(xué)生的利益。否則，開(kāi)放學(xué)校體育設(shè)施難免會(huì)遭受學(xué)校的軟抵抗。

　　其實(shí)，鼓勵(lì)學(xué)校體育設(shè)施向社會(huì)開(kāi)放早已不是一兩次了，但因?yàn)槠渲幸恍┰�因而�?dǎo)致學(xué)校“開(kāi)了又關(guān)”。首先，開(kāi)放學(xué)校的體育設(shè)施，必須解決安全問(wèn)題。學(xué)校作為這些體育設(shè)施的所有方和維護(hù)方，理應(yīng)對(duì)設(shè)施的安全負(fù)有主要責(zé)任。但是，如果單純把所有責(zé)任都拋給學(xué)校，開(kāi)放學(xué)校的體育設(shè)施難免會(huì)加大學(xué)校的管理成本，也就不難理解“開(kāi)了又關(guān)”的現(xiàn)象會(huì)出現(xiàn)。所以，要制定出更多的明晰規(guī)則，針對(duì)特定的行為，有不同的追責(zé)辦法，不讓學(xué)校成為唯一的“負(fù)責(zé)人”。同時(shí)，對(duì)于開(kāi)放體育設(shè)施的學(xué)校給予的一定的獎(jiǎng)勵(lì)，不讓他們只做付出而沒(méi)有回報(bào)的事情。相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該定時(shí)對(duì)學(xué)校體育設(shè)施進(jìn)行安全抽查，保證體育設(shè)施的安全，也是相關(guān)主管部門(mén)的責(zé)任。

　　學(xué)校的體育設(shè)施對(duì)社會(huì)開(kāi)放，還會(huì)造成學(xué)生日常體育活動(dòng)的影響。畢竟，學(xué)校的體育設(shè)施畢竟有限，如果大量的社會(huì)人士進(jìn)入學(xué)校使用體育設(shè)施，難免會(huì)造成學(xué)生日常的鍛煉受影響。雖然，新的意見(jiàn)提到了“有序開(kāi)放”。但是，對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，每個(gè)學(xué)校可以接受的上限都不一樣，如何因地制宜來(lái)做好限制入內(nèi)的人數(shù)，也應(yīng)該由相關(guān)部門(mén)做好科學(xué)的劃分。同時(shí)，針對(duì)社會(huì)人士進(jìn)入學(xué)校使用體育設(shè)施，還應(yīng)該聽(tīng)取學(xué)生的意見(jiàn)。不能單純的拿“全民健身”的好處來(lái)說(shuō)事，畢竟受影響最大的就是學(xué)生的利益。保證學(xué)校的教學(xué)秩序和師生安全應(yīng)該是前置條件，如果連這個(gè)都無(wú)法保證，開(kāi)放學(xué)校體育設(shè)施就應(yīng)該再緩一緩。

　　說(shuō)白了，開(kāi)放學(xué)校體育場(chǎng)是一個(gè)多方利益的權(quán)衡。如何保證學(xué)校和學(xué)生的利益不受到損害，又能兼顧全民健身的初衷，還需要考驗(yàn)相關(guān)部門(mén)的智慧。這既需要相關(guān)規(guī)則的制定，還需要給予學(xué)校一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不能只賺名聲而不付出力氣。

相關(guān)閱讀：

• 錢江晚報(bào)：醫(yī)院互撕，不能犧牲病人的利益
•  
• 人民日?qǐng)?bào)鐘聲：普遍安全才是共同利益
•  
• 將麻煩想在前面（今日談）
•  
• 1正6副局長(zhǎng)被“一鍋端”抖出“全腐照”