這幾天，以“真實(shí)”著稱的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)答社區(qū)“知乎”爆出一位總共回答過(guò)244個(gè)網(wǎng)友提問(wèn)的答題者“海賊－王路飛”。他時(shí)而是吸毒八年的偽君子，時(shí)而是受小人加害的公司老板，時(shí)而是民警，時(shí)而是漁民，時(shí)而又見(jiàn)義勇為被打成十級(jí)傷殘，同時(shí)還是職業(yè)代駕和存款8000萬(wàn)的裸貸受害者。他用他生動(dòng)翔實(shí)的“真實(shí)”經(jīng)歷給了相信他的人一個(gè)大耳光，同時(shí)驚呆了吃瓜群眾，最終成功吸引到了知乎管理員的注意，得到了終生封號(hào)的處罰。（3月6日《錢江晚報(bào)》）

　　“一人分飾244角”，這個(gè)“知乎”上最有“故事”的男人，雖然將自己的人生敘（虛）述（構(gòu)）的淋漓盡致，但客觀地說(shuō)，他的“故事”一點(diǎn)都不精彩。

　　舉例來(lái)說(shuō)，在“落入大海，如何自救？”一問(wèn)中，他是這么回答的：我是煙臺(tái)的一名漁民，建議大家即使不會(huì)游泳，也學(xué)會(huì)仰天漂浮，非常的簡(jiǎn)單，即使雙手抽筋也還能靠腳蹬漂浮在水面上求救。我有一次就是在海里捕魚(yú)，結(jié)果一個(gè)大浪拍來(lái)翻船了，當(dāng)時(shí)離海岸幾公里，后來(lái)愣是靠著仰泳漂浮了一整晚，第二天中午才被海浪沖到海邊被釣友發(fā)現(xiàn)救起來(lái)。好險(xiǎn)的一段經(jīng)歷。

　　看著他一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道，我本不想一本正經(jīng)的解讀：既然不會(huì)游泳了，還會(huì)仰泳？想必每個(gè)游過(guò)泳的人都知道，相比雙手抽筋，雙腿更容易抽筋；靠腳蹬也是要用力的，居然還能漂浮一個(gè)晚上？邏輯混亂、漏洞百出，可以說(shuō)是他所有“故事”中的通病，唯一的技巧是每個(gè)“故事”的主人公都是“我”，讓人看到感覺(jué)真實(shí)一些，除此之外一無(wú)是處。

　　如果說(shuō)“故事”編的精彩，情節(jié)吸引人、內(nèi)容戳中心扉，被騙還情由可原，為何就是這樣一個(gè)個(gè)粗糙的“故事”，卻依然能收獲不少粉絲？在“故事”的下面，總有一些人點(diǎn)贊和點(diǎn)評(píng)，究竟是誰(shuí)在傻傻的配合演出？

　　在這個(gè)“信息扁平化”時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)固然降低了每個(gè)人獲取知識(shí)的門檻，但在海量的信息當(dāng)中，我們是否又有能力作出正確的選擇？有時(shí)，我們總是因?yàn)榫W(wǎng)上的一句話或一件事而莫名的感動(dòng)或憤怒，但當(dāng)事件的全貌還沒(méi)有全部呈現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，這樣沖動(dòng)的情感又是否太廉價(jià)？此外，當(dāng)我們?cè)谧穼��?wèn)題真相的時(shí)候，又能不能先多一些自己的思考和判斷，不要聽(tīng)風(fēng)就是雨，被人家牽著鼻子走？

　　對(duì)于“知乎”這樣的知識(shí)共享平臺(tái)而言，既然說(shuō)好了“與世界分享你的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解”，這種“向世界分享你剛編的經(jīng)歷”的荒唐，就應(yīng)該通過(guò)各種管理方式竭力予以避免。因?yàn)橛脩粼瓌?chuàng)內(nèi)容是“知乎”等平臺(tái)得以生存和發(fā)展下去的根本，一旦內(nèi)容變得粗制濫造，充滿謊言和吹噓，沒(méi)有了“知識(shí)”，何來(lái)“共享”？

　　不能把“一人分飾244角”當(dāng)笑話看，它戳中了知識(shí)共享經(jīng)濟(jì)的軟肋，也說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)常識(shí)之缺失，值得我們認(rèn)真對(duì)待。（劉孫恒）