八旬老人何某在2015年到北京健宮醫(yī)院住院治療。何某家屬以醫(yī)院護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致何某生褥瘡為由，拒絕辦理出院手續(xù)，使何某滯留在醫(yī)院病房近兩年，并拒交醫(yī)療費(fèi)用等13萬余元。醫(yī)院為此對(duì)何某提起訴訟，12月20日上午，西城法院開庭審理此案。（12月21日《京華時(shí)報(bào)》）

　　世界上有很多地方讓人流連忘返，比如風(fēng)光絕美之地、特色美食扎堆之所、人生機(jī)會(huì)多多之處，都讓來來往往的人們心生羨意，想停下腳步多呆一段時(shí)間。這是正常的生活圖片。讓人沒想到的是，也有人因病進(jìn)了醫(yī)院，病好了可以出院了，卻找出某種理由予以拒絕，在醫(yī)院里一住就是近兩年，最后惹上官司，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

　　何某的這一事情，現(xiàn)已進(jìn)入司法渠道，相信法院會(huì)公平公正判決。而透過這一官司，不能不說，還有許多值得琢磨的地方。在筆者看來，首先是錯(cuò)誤的就醫(yī)認(rèn)知，尤其是患者家屬，似乎已把醫(yī)院當(dāng)成了一所養(yǎng)老院。老人在醫(yī)院，有護(hù)工打理，有醫(yī)生照看，或許在他們眼中，這比出院回家要天天陪伴、安排衣食起居等省心省事到哪里去了，于是病好了也不肯出院。可他們有沒有想過，這對(duì)親情孝道是不是一種傷害？

　　其次，就算患者家屬想把醫(yī)院當(dāng)作養(yǎng)老院，找出某種理由把老人留在醫(yī)院里，那也得及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用。天下沒有免費(fèi)的午餐，進(jìn)養(yǎng)老院同樣是要出錢的。將近兩年的滯留，13萬余元費(fèi)用拒交，這架勢(shì)，看起來有賴賬的苗頭了。由此就不難理解，醫(yī)院為啥把何某告上法庭。平常人惹上官司，無論怎么看都不是好事，真是何苦乃爾！

　　事實(shí)上，這還并非個(gè)案，類似的事例在各地醫(yī)院多有出現(xiàn)。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》今年年初報(bào)道，在廣東佛山市中醫(yī)院，一位植物人患者不需要住院，更無清醒過來的跡象，家屬自己也清楚，但卻帶著他，連同自己，滯留醫(yī)院長達(dá)31個(gè)月，最后醫(yī)院通過兩場(chǎng)官司，法院對(duì)患者下達(dá)了“搬離令”。他們?yōu)楹巍百囜t(yī)院”？原因不復(fù)雜，只是因?yàn)獒t(yī)院有“免費(fèi)”服務(wù)。從媒體報(bào)道來看，還有患者在醫(yī)院滯留時(shí)間更長的事例。

　　眾所周知，醫(yī)院是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)所有患者開放。在大城市的各大醫(yī)院，常常出現(xiàn)一床難求的現(xiàn)象。所以，患者滯留醫(yī)院，實(shí)屬不該。這既造成醫(yī)院管理不便，侵犯了醫(yī)院利益，又對(duì)其他患者造成了傷害。試想，一個(gè)人生病了，卻進(jìn)不了醫(yī)院，沒床位，這不是雪上加霜么？在北京何某滯留醫(yī)院一事中，醫(yī)務(wù)人員說，何某占用床位期間已可接收60多名病人。可以說，患者滯留醫(yī)院，在主觀上屬于只顧一己之私利，在客觀上實(shí)為濫用公共資源。

　　好在，這些滯留醫(yī)院的事件，已經(jīng)或正在通過法律途徑解決，沒有造成新的矛盾，值得慶幸。是的，作為醫(yī)院，如果覺得患者長時(shí)間無理由占用了醫(yī)療資源，那么，就應(yīng)該拿出證據(jù)向法院提起訴訟。反過來，如果患者及其家屬對(duì)醫(yī)院甚至警方的處理有疑義，也可以拿出證據(jù)通過司法途徑去起訴。道理很簡單，社會(huì)需要秩序，需要正常運(yùn)轉(zhuǎn)。（肖應(yīng)林）