南京博物館大成殿借給房地產(chǎn)商開展樓盤推介活動(dòng),引發(fā)輿論嘩然一事,終于塵埃落定。根據(jù)南京市文廣新局官網(wǎng)公布的消息,立即責(zé)成市博物館館長停職檢查,根據(jù)最后調(diào)查結(jié)果,對市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別給予行政和黨紀(jì)處理。從4月24日事件被曝光,到4月25日處理意見出臺,南京文物管理部門面對輿情,快速主動(dòng),趕在發(fā)酵之前作出處理決定,值得稱許。
近年來,民間涌動(dòng)著一種文化熱,人們對博物館充滿了好奇,想要了解其所代表的文化傳承,紀(jì)錄片《故宮》以及《我在故宮修文物》,先后引發(fā)收視高潮,就充分說明了這一點(diǎn)。作為文化成果展示陳列的各種博物館,也就順風(fēng)借勢,成為社會眼中高大上的場所。而在一個(gè)商業(yè)化社會中,凡是代表高大上的場所,都會被商業(yè)炒作所惦記,似乎只要沾點(diǎn)文化的光,品牌和產(chǎn)品也就能高大上起來。
然而,博物館和文保單位并非普通的商業(yè)場所,不是想做什么就能做什么的。國家也并不排斥此類場所的所有商業(yè)行為,故宮曾經(jīng)拍過電影,天壇也搞過演出,為什么單單在南京的這場新聞發(fā)布會,能引發(fā)這么多的質(zhì)疑。究其原因,一是不符合法定程序,二是違背了文物保護(hù)單位合理利用的原則。
根據(jù)國家和地方的文物保護(hù)法規(guī)相關(guān)規(guī)定,國家級文物保護(hù)單位,如果要開展商業(yè)活動(dòng),必須得到省一級文物行政管理部門的許可,具體方案也應(yīng)該申報(bào)。顯然,當(dāng)這家房地產(chǎn)開發(fā)商瞄上大成殿,送上真金白銀要開展新聞發(fā)布會的時(shí)候,南京市博物館作為管理方,并未履行相應(yīng)的手續(xù)。因此,作為一級行政負(fù)責(zé)人,南京市博物館館長受到停職檢查的處理,絲毫不冤。
網(wǎng)友還關(guān)注的是,在這起具體的商業(yè)項(xiàng)目運(yùn)作中,博物館方面也有悖“合理利用”的原則。在這里,爭論的重點(diǎn)不在于博物館該不該商業(yè)化,而是應(yīng)該怎樣商業(yè)化。大成殿是南京夫子廟的主大殿,始建于宋代,殿內(nèi)存有國內(nèi)最大的孔子畫像,是最能代表南京文化傳承的地標(biāo)性文物建筑。按照合理利用的原則,第一要弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,不能背離文化色彩太遠(yuǎn),比如一些文化相關(guān)的活動(dòng),房地產(chǎn)商的新聞發(fā)布會,顯然離題萬里。第二,所得收入應(yīng)用于文物的保護(hù),不能成為個(gè)人或者小集團(tuán)謀取私利的工具。國家級文物屬于全民所有,管理方僅僅是負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng),不能通過商業(yè)開發(fā)牟取利益。
今天人們已經(jīng)認(rèn)識到文化的重要性,想方設(shè)法也要搭上文化這條線。但吊詭之處在于,對于文化的開發(fā)利用,卻以這么不文化的方式呈現(xiàn)在人們眼前,沖擊人們的眼球,給外界造成了人傻錢多的印象。文化的傳承,的確需要商業(yè)的支持,但若僅僅用這種實(shí)用主義的邏輯來看待文化傳承,恐怕拿了錢也會被人罵作沒文化。
[責(zé)任編輯:李杰]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.