李桂英一家20年前的全家福。李桂英供圖

　　河南一農(nóng)婦17年來(lái)尋遍十余個(gè)省份，追蹤殺害丈夫嫌疑人，5名在逃人員4人已歸案。時(shí)間推到17年前，1998年元月，李桂英的丈夫齊元德被同村五人傷害致死，五個(gè)人一夜之間銷聲匿跡。辦案民警回復(fù)她：“你要有線索我們就去抓”。李桂英就此踏上了追兇路，尋遍十余個(gè)省份。17年，5個(gè)嫌疑人已經(jīng)抓到了4個(gè)。“還有最后一個(gè)沒(méi)抓到，我就得一直追下去。”

　　孤苦伶仃的李桂英，無(wú)疑是一位讓人稱道的好妻子，既要拉扯丈夫留下的五個(gè)孩子，照料丈夫的年邁父母，還要跨省尋找殺害丈夫的嫌疑人。這位執(zhí)著、堅(jiān)毅、偉大的女性的確值得欽佩和崇敬，但事件背后的種種詭譎更值得我們?nèi)プ穯?wèn)：一位柔弱的普通農(nóng)婦都可以追兇17年，尋找到那么多關(guān)于殺人疑犯的有用線索，難道專司破案的警方找尋不到？若不是李桂英一念執(zhí)著、追兇“癡心”難改，殺人嫌犯是否就可以逃避法律制裁？當(dāng)?shù)鼐�方是否存在不作為�?/p>

　　更詭異的是，五個(gè)行兇者中，還有人在逃亡期間回到原地派出所辦理二代身份證，公安部門不僅沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，還為其辦理了身份證件，這是疏忽所致？還是有“內(nèi)鬼”暗中協(xié)助嫌犯？這些問(wèn)號(hào)，都需要更深入的調(diào)查拉直。

　　產(chǎn)生這些疑問(wèn)是有緣由的，在個(gè)別地方，某些辦案人員確實(shí)存在有案不立、立案不破、久拖不決、打擊不力、推諉塞責(zé)等不作為、亂作為以及執(zhí)法不公現(xiàn)象，讓人怨聲載道。比如李桂英到公安局詢問(wèn)殺夫嫌疑人的抓捕情況時(shí)，得到的答復(fù)竟是“我們很重視，已經(jīng)對(duì)這5人立案追逃。但人跑了，如大海撈針，你有線索嗎？你有線索我們就去抓”，這恐怕是典型的推諉塞責(zé)、消極應(yīng)付。就像一網(wǎng)友所言：“這案子其實(shí)不難破，殺人與被殺者都是一個(gè)村的人，多少有聯(lián)系，還能人間蒸發(fā)了？”

　　在報(bào)道中，當(dāng)?shù)鼐�方表示，“不能李桂英說(shuō)一個(gè)線索，我們就去抓人，我們的經(jīng)費(fèi)和警力都不夠。”“經(jīng)費(fèi)和警力都不夠”，或許是讓老百姓自己尋找疑犯線索的原因所在，但經(jīng)費(fèi)和警力再怎么緊缺，也不能如此草率地對(duì)待一樁命案，否則警方的公信力何在？破案是刑事警察的天職，要破案得先尋找破案線索。這本應(yīng)是警方必做的工作，卻讓受害者家屬承擔(dān)，這完全是責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。如果老百姓自己能尋找到線索、抓捕住兇手，而警方卻以警力和經(jīng)費(fèi)為由任憑一樁樁命案變成疑案、懸案，那還要端著公家飯碗的警察何用？