轟動(dòng)全國的“南京虐童案”再起波瀾。繼孩子養(yǎng)母李女士被南京市浦口區(qū)檢察院提起公訴后,昨天上午,“虐童案”的受害者男童小寶在親生父母的陪同下來到南京市江寧區(qū)法院提交訴狀,以一家三口的名義,狀告第一個(gè)在微博上曝光“虐童案”的網(wǎng)民徐某,指控其侵犯小寶的“肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)”,要求被告道歉,并賠償20萬元。

　　曝光惡行的發(fā)帖者被受害者一家告上法庭,要求道歉和賠償,頗有“做好事沒有好報(bào)”的味道。

　　但從網(wǎng)絡(luò)曝光的“副作用”來說,被虐兒童小寶從此走進(jìn)了社會(huì)聚焦的視野,打破了以往的生活、學(xué)習(xí)秩序,不但可能引起世俗偏見的“養(yǎng)子”身份被曝光,被貼上“被虐兒童”的標(biāo)簽,給世人留下“愛說謊、不愛學(xué)習(xí)、調(diào)皮搗蛋”的印象,還從南京“媽媽”身邊回到了鄉(xiāng)下老家,無法繼續(xù)在南京上學(xué)。由此,小寶及其親生父母狀告發(fā)帖人侵權(quán),似乎也情有可原。

　　我們不必指責(zé)小寶及其親生父母的“不識(shí)好歹”“恩將仇報(bào)”。認(rèn)為自身的合法權(quán)益被侵害,向法院提起訴訟是其應(yīng)有的權(quán)利。而法院在處理此案時(shí),如何應(yīng)對(duì)情與法的劇烈碰撞,如何做出理性的考量和公正的裁斷,紓解公眾心中的困惑,這些都是對(duì)法院的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

　　在對(duì)“南京虐童案”中的養(yǎng)母進(jìn)行刑拘,直至檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起公訴,法院立案審理的過程中,就曾有媒體報(bào)道過,小寶其實(shí)沒有因“虐童”而產(chǎn)生心理陰影,反而天天想著養(yǎng)母,仍然希望回到“媽媽”身邊,其親生父母也早已諒解養(yǎng)母并希望繼續(xù)由其收養(yǎng)小寶。這些情與法的沖突,將司法機(jī)關(guān)放在了輿論的“風(fēng)口浪尖”。在案件處理的過程中如何融情于法,法益權(quán)衡成為焦點(diǎn)所在。

　　考慮到案件背景,小寶及其親生父母在法院審理的關(guān)鍵時(shí)節(jié),起訴“虐童案”曝光者侵權(quán),或者被認(rèn)為是在給司法“施壓”。但換個(gè)角度看,對(duì)他們而言,曝光“虐童案”并非如其所愿,他們認(rèn)為曝光給孩子帶來的傷害超過“虐童”本身。

　　“虐童案”里情與法的沖突,也應(yīng)當(dāng)引起司法機(jī)關(guān)和公眾的思考,不能僅僅為了滿足法律文本上的正義和公眾快意恩仇的“義憤”,忽略了當(dāng)事人真正需要救濟(jì)的權(quán)利和利益。（符向軍）