滅門案疑犯麻永東對妻子存在長期的家庭暴力。若可以假設的話，如果丈夫第一次家暴，妻子就利用法律武器，執法機關就依法處置，事態還會發展至此嗎？

　　19日中午，將妻子一家七口滅門的犯罪嫌疑人麻永東被押解回老家彭陽縣。據報道，受害者的多名家屬回憶，今年8月以來，麻曾多次威脅妻子，如果敢離婚就將其滅門。

　　寧夏滅門案是兩個家庭的悲劇，更是全社會之殤。這個周末，很多人的心中都為此蒙上了一層霧霾，在同情、惋惜的同時，更為之震驚、不安、恐慌。逝者已矣，但愿他們可以抵達沒有暴力、殘忍的彼岸。兇手也必將得到法律的嚴懲。然而，生者有必要為之反思，我們的社會何以充斥著暴力？類似事件能否避免或者減少？

　　從各方敘述來看，疑犯麻永東對妻子存在長期的家庭暴力�！霸谶^去的兩年多中，因麻永東賭博、夜不歸宿，小兩口爭吵不斷，蘭秀英時常挨打”。麻也曾多次威脅妻子，如果敢離婚就將其滅門。而據疑犯父親回憶，就在慘劇發生當天，疑犯“因言語過激打了兒媳一巴掌。隨后，兒媳發短信給娘家，還報了案。之后，到現場的民警因為是家庭糾紛，建議到鄉里去調解，兒媳也隨著親家回了家”。

　　在家暴面前，蘭家和大多數受害者一樣選擇了一再忍讓。這一方面也許是出于對暴力的忌憚、對“家丑”的顧忌，另一方面也許更在于他們對法律不信任。即使報了案又能怎么樣？會不會也像案發當天那樣不了了之？之后，施暴者會不會變本加厲？正是這樣的容忍，讓家暴鬼魅屢屢越過雷池、步步為營，最終肆無忌憚地吞噬了整個家庭。若可以假設的話，如果丈夫第一次采取家暴，妻子就利用法律武器，執法機關就依法處置，事態還會發展至此嗎？

　　當地辦案民警沒有盡到足夠的注意義務，而這是有其宏觀背景的。雖然法律已經確立了對家暴的懲罰措施，但在各地不成文的執法慣例中，對于類似的家暴糾紛，工作人員往往以調解為主，更要“尊重”受害者的態度�？墒�，這種“尊重”反而是在傷害。當受害者擁有處罰或不處罰施暴者的選擇權，會由于擔心以后遭受更大強度的暴力，而選擇放縱施暴者。

　　在這種現實語境下，執法機關就更有必要強硬起來，實現對家暴的零容忍，讓所有施暴者感知到，只要實施了暴力，只要觸犯了法律，即使得到受害者諒解，即使受害者為之求情，也逃脫不了法律的制裁。也許只有這樣，受害者才能感受到法律的保護，才敢于對家暴說不。由家暴衍變而成的極端暴力案件，才會逐漸減少。（舒銳）