德國(guó)聯(lián)邦議院選舉投票初步結(jié)果顯示，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨獲得約４1．５％的選票，成為此次選舉的最大贏家。這樣的結(jié)果沒有讓太多人感到意外，包括德國(guó)媒體在內(nèi)的大多數(shù)歐洲媒體選前預(yù)測(cè)都認(rèn)為，默克爾勝出幾率最大。

　　與近年來(lái)不少西方國(guó)家的大選相比，德國(guó)此次選舉更關(guān)注自己家里的“煩瑣事情”，引起一些辯論的話題也大多是內(nèi)部事務(wù)，像敘利亞問(wèn)題這樣容易吸引眼球的外部話題并沒有過(guò)多提及。再加上默克爾本人表現(xiàn)出的冷靜沉穩(wěn)，很多喜歡炒作的看客感到乏味。《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論文章甚至用了這樣一個(gè)標(biāo)題：“謹(jǐn)慎的默克爾是不是太無(wú)趣了？”

　　大選不是表演，但在某些西方國(guó)家確實(shí)演變成了政治劇。大選臨近，兩黨或多黨為爭(zhēng)奪選票，激烈對(duì)抗，不顧實(shí)際地競(jìng)相靠抬高承諾來(lái)取悅選民。大選過(guò)后，執(zhí)政黨受過(guò)高承諾牽制，不敢或不能有所作為，成為“選票的羔羊”，致使執(zhí)政力大幅下降。與類似的鬧劇相比，德國(guó)大選因缺少“噱頭”令看客失望，不啻是德國(guó)民眾的幸事。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》如此評(píng)論：德國(guó)選戰(zhàn)十足的瑣碎性可以佐證該國(guó)的成功，只有安全而繁榮的國(guó)家才有心思就生活中如此瑣碎的事情展開政治辯論。

　　德國(guó)人也許缺乏競(jìng)選時(shí)的表演激情，但德國(guó)人不缺少實(shí)干精神。德國(guó)選民的務(wù)實(shí)與內(nèi)向表明，他們知道自己需要什么樣的政治家。

　　歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定，財(cái)政狀況穩(wěn)固，失業(yè)率處于歷史低位。與此同時(shí)，德國(guó)還保持了走和平道路國(guó)家的良好形象。這些都是此次大選結(jié)果的重要支撐。《華盛頓郵報(bào)》分析認(rèn)為，在凝聚社會(huì)共識(shí)方面，德國(guó)走到了一些歐洲國(guó)家的前面。

　　德國(guó)一幅競(jìng)選海報(bào)令人印象深刻，海報(bào)上除了默克爾的雙手之外什么都沒有。這幅海報(bào)傳遞的信息很簡(jiǎn)單：德國(guó)民眾期待著政府的強(qiáng)大執(zhí)政力，渴望沿著正確的方向穩(wěn)步前行。

　　德國(guó)選舉的大幕已經(jīng)落下，但輿論界的分析仍在繼續(xù)。柏林自由大學(xué)政治社會(huì)學(xué)教授奧斯卡·尼德邁爾強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)執(zhí)政風(fēng)格的重要性，認(rèn)可將政治看作是如何解決實(shí)際問(wèn)題。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)述道：一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的治理能力比打動(dòng)聽眾的能力更重要。

　　類似的思考有其現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方國(guó)家數(shù)次大選表明，如何避免使政治成為空頭支票的游戲、通過(guò)真抓實(shí)干提升政府的行動(dòng)力，是不少麻煩纏身的西方國(guó)家亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。政治家的領(lǐng)導(dǎo)力和政府的執(zhí)政力，不可能靠漂亮的言辭和不著邊際的許諾來(lái)?yè)Q取。只有沉下心扎扎實(shí)實(shí)做事，才能真正贏得民眾的信任。（鐘聲）