校訓(xùn)要有個性，更要逐字落實

　　近日，一項針對國內(nèi)256所大學(xué)的調(diào)查顯示，有192所學(xué)校的校訓(xùn)都是“四詞八字”的口號式，還有個別大學(xué)校訓(xùn)甚至完全相同，高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標(biāo)語化現(xiàn)象嚴(yán)重。調(diào)查還顯示，六成大學(xué)生對校訓(xùn)“不感冒”，甚至有在校老師工作七年竟不知校訓(xùn)。（見2月24日《武漢晨報》）

　　校訓(xùn)，《辭海》的解釋是這樣的:“學(xué)校為訓(xùn)育上之便利，選若干德目制成匾額，懸之校中公見之地,是校訓(xùn)，其目的在使個人隨時注意而實踐之。” 校訓(xùn)，本應(yīng)是一所學(xué)校之魂，規(guī)定著辦學(xué)方向和人才培養(yǎng)規(guī)格。校訓(xùn)像一面鏡子，一定程度上反映著學(xué)校人才培養(yǎng)目標(biāo)的實現(xiàn)程度。

　　學(xué)生為什么會覺得校訓(xùn)是擺設(shè)，不感興趣呢？現(xiàn)實中，不可否認(rèn)的是，“博學(xué)”、“厚德”、“創(chuàng)新”、“載物”之下，一些為師者的言行與此卻有不小的距離。在辦學(xué)者和育人者身上，尚且很難體現(xiàn)出校訓(xùn)的精神追求和堅定信仰，又怎能強求學(xué)生去親身踐行？一些校訓(xùn)存在的形式主義的“假、大、空”，校訓(xùn)“擺設(shè)化”現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　放眼看國外大學(xué)校訓(xùn)的來源，無外乎是兩種，一是奠基人的舉辦目的。拿破侖“為了打仗而受訓(xùn)”創(chuàng)辦了圣西爾軍校，康奈爾為了“讓任何人都能在這里學(xué)到想學(xué)的科目” 創(chuàng)辦了康奈爾大學(xué)；二是以杰出校友為標(biāo)桿，選其名言以勵志。柏林大學(xué)的校訓(xùn)來自馬克思的“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界,而問題在于改變世界”，斯坦福大學(xué)的校訓(xùn)來自首任校長大衛(wèi)·斯塔爾·約旦的“讓自由之風(fēng)吹拂”……可以說，西方每所大學(xué)的校訓(xùn)，都有一段精彩的故事。因為故事精彩，所以校訓(xùn)有力。

　　而我國大學(xué)校訓(xùn)的來歷，就有點“為賦新詞強說愁”的感覺，為了“標(biāo)配”而生憋出一個校訓(xùn)。“尋章摘句老雕蟲”，到古老的經(jīng)典里去找；“逢迎領(lǐng)導(dǎo)、投其所好”，一個人的題詞就變成了一所大學(xué)的校訓(xùn)；“征文啟事”，由領(lǐng)導(dǎo)憑其偏好打鉤。這樣的校訓(xùn)，看似句式工整、形式優(yōu)美、詞義明快、朗朗上口，然而缺乏歷史的厚重，缺乏情感的親切，缺乏故事的精彩，缺乏榜樣的激勵，從而也就缺乏刻骨的銘心和長久的印象。

　　如今，很多高校紛紛制定《大學(xué)章程》，追求特色辦學(xué)、自主辦學(xué)，與此同時，眾高校不妨深入挖掘一下自身的辦學(xué)傳統(tǒng)和文化內(nèi)涵，深入思考一下學(xué)校的當(dāng)下之要和未來之本，明晰自己的辦學(xué)定位，重新確立一個具有廣泛認(rèn)同感的校訓(xùn)。

　　當(dāng)然，并非所有高校都一定要拋棄已有校訓(xùn)。相反，圍繞已有校訓(xùn)開展持久相關(guān)的文化建設(shè)，用實際行動一點一點去落實好即使只是“八字四詞兩句”中的任何一個字、一個詞，都很了不起，都可以將校訓(xùn)內(nèi)化為師生的為人為學(xué)品格，展現(xiàn)一所大學(xué)的精神追求。