1982年出生的遼寧省東港市副市長董海濤引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。人民日?qǐng)?bào)對(duì)此調(diào)查稱,其個(gè)人條件符合標(biāo)準(zhǔn),選拔程序合規(guī)。其丈夫的叔叔劉明柱已轉(zhuǎn)任省水利廳副廳長,無證據(jù)表明該親屬施加影響。(1月21日央視網(wǎng))
一位80后女副市長引來公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑,體現(xiàn)了公眾監(jiān)督的力量。在一個(gè)強(qiáng)烈的輿論關(guān)注之下,公眾獲得了更多的這位80后女副市長的“信息”,譬如:副市長董海濤丈夫的叔叔是一位副廳長,后來又披露出其筆試成績“倒數(shù)第一”等等。這些后續(xù)“信息”的披露和曝光,有助于公眾更真實(shí)更詳細(xì)的了解一名破格提拔官員的背景和現(xiàn)狀,也會(huì)更多的了解到他身為官員必須具備的“德才績廉”情況,無疑正是這份公眾質(zhì)疑和窮詰,推動(dòng)了事件真相的到來,也進(jìn)一步澄清了公眾心中的疑慮。
然而,拋開這一事件至今的爭議、至今尚存的“無證據(jù)表明親屬施加影響”的爭議,在筆者看來更應(yīng)關(guān)注一位年輕的80后女副市長為什么被質(zhì)疑?以及類似的“破格提拔”的年輕干部,為什么也往往容易被質(zhì)疑?其原因不過有二。一者,長期以來公權(quán)力運(yùn)行并非完全規(guī)范,一些地方或個(gè)別單位的個(gè)別官員違法違規(guī)提拔現(xiàn)象不乏先例,搞裙帶關(guān)系的、“蘿卜招聘”的層出不窮。屢屢出現(xiàn)的權(quán)力不規(guī)范和權(quán)力私用現(xiàn)象,必然給公眾心中留下“陰影”,這種“陰影”的長期積累也必然產(chǎn)生“懷疑一切”的后果。無論一些選拔官員的程序正常與否,合法合規(guī)與否,公眾“第一時(shí)間”就會(huì)想到“權(quán)力私用”、“任人唯親”,第一時(shí)間必然產(chǎn)生質(zhì)疑。出現(xiàn)這樣的不良后果,恰與長期以來公權(quán)者的權(quán)力失范有關(guān)。
二者,與公務(wù)員(官員)崗位的特殊現(xiàn)狀有關(guān)。公務(wù)員或官員崗位炙手可熱,千軍萬馬踩公務(wù)員這根“獨(dú)木橋”,一些學(xué)子竟然得出“死也要死在編制里”的結(jié)論,這足以說明公務(wù)員崗位本身在設(shè)置上和社會(huì)角色的定位上,也是有嚴(yán)重缺陷的。公務(wù)員或官員崗位,在公眾眼中已經(jīng)不是一種正常的社會(huì)崗位,而是代表了“鐵飯碗”、代表了崗位背后的社會(huì)地位的優(yōu)越,以及當(dāng)官之后可能撈的“種種好處”等等。由于這種帶有“畸形”性質(zhì)的權(quán)力資源分配、社會(huì)資源分配上的事實(shí)不公,導(dǎo)致公眾會(huì)更多的聚焦在這一社會(huì)領(lǐng)域,更多的懷疑其任何一個(gè)“程序”的公平性。假設(shè),公務(wù)員崗位、官員崗位,就是一個(gè)性質(zhì)和實(shí)質(zhì)上的“為民服務(wù)”崗位,是一個(gè)級(jí)別越高責(zé)任越大、越辛苦的服務(wù)崗位,公眾恐怕也不會(huì)對(duì)一位80后女副市長如此“上心”。
核心問題和焦點(diǎn)正在于此,因此,要從根本上解決類似的“破格提拔”年輕干部后的習(xí)慣性質(zhì)疑,必須實(shí)施“權(quán)力祛魅”。一方面,真正約束和監(jiān)督公權(quán)力,在選拔和任用干部上真正做到公平公正、公開透明;讓公權(quán)力真正姓“公”,而不是成為個(gè)別違法亂紀(jì)的官員中飽私囊、任人唯親的工具。只要權(quán)力真正做到“干凈”了,提拔誰或提拔多年輕的干部都將是可信的,質(zhì)疑也不會(huì)產(chǎn)生。第二方面,對(duì)公務(wù)員、官員崗位也應(yīng)“祛魅”。能進(jìn)能出,能上能上,權(quán)力和責(zé)任真正對(duì)等,真正讓公務(wù)員(官員)崗位成為“服務(wù)崗位”,對(duì)于破格提拔質(zhì)疑的呼聲也將銷匿。權(quán)力不能“祛魅”,必然疑竇叢生;公權(quán)力運(yùn)行的不規(guī)范,即使最終證明是“規(guī)范”的80后女副市長的選拔,也多帶有一種“偶然”因素;權(quán)力不受制約,其“肆意橫行”往往是一種常態(tài)。讓公權(quán)力真正姓公,不僅是打消類似的“質(zhì)疑”的需要,也是社會(huì)進(jìn)步的需要。