誰為“房姐”辦戶口大開“方便之門”

　　陜西神木縣“房姐”至少有4個戶口！記者昨天查實，除了此前被曝光的兩個戶口，龔愛愛還有兩個戶口，分別在北京市朝陽區奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛愛。神木縣大柳塔派出所昨天表示，該戶口因重戶，已于2012年1月6日注銷。但截至昨天中午，記者仍能查詢到該戶口信息，表明其并未注銷。（京華時報1月22日）

　　戶籍管理的嚴肅性不言而喻。前段關于“房姐”的報道已經持續發酵多日，而今“房姐”的戶口由2個增至4個，是否像還有未曝光的那就不得而知了，究竟是誰在為“房姐”辦戶口大開方便之門？筆者認為，相關的公安部門難辭其咎，一句工作人員的疏忽簡直是在侮辱民眾的智商。

　　有專家指出，“房姐”一人有4個戶口，當事人肯定要被追責。如果當事人涉嫌偽造文件，欺騙民警為其辦戶籍，應追究當事人責任，與民警無關；如果當事人與民警串通辦理虛假戶籍信息，雙方都將被追究責任。具體追究辦法需等調查結果出來之后才能確定。“房姐”有多個身份證，說明我國身份證管理太混亂，亟須整治。

　　前段網絡熱炒的關于準生證辦理的問題，需要辦理者簽章40個方能辦成。反過來看看戶籍辦理，其實戶籍辦理程序還是比較嚴密的，特別是實行微機化管理之后，更有助于戶籍的科學管理。如果不是刻意為之，普通人辦理諸多的戶口根本沒有用處，誠如“房姐”所言，如果是名字不好，大可不必費此周折，完全可以在原基礎上改用一個新的名稱，但當把戶籍與其擁有的房產聯系起來時，似乎解釋了民眾的部分疑惑，但要想徹底解釋清楚明白，唯有等待調查結果的出臺。

　　“房姐”的4個戶口已經為戶籍管理敲響了警鐘。其中透視出最大焦點在于“貧富差距”日益加大的問題，社會一直在倡導公平，但在現實生活中，公平其實很難，人情往往大于法律，金錢權力交易更是屢見不鮮，所以有必要及時還原“房姐”所辦4個戶口的真實過程，借以“堵塞漏洞，懲治腐敗，體現公平”，這才正是民眾之期盼。（蔡玉軍）