公眾不應(yīng)揮霍“免費(fèi)紅薯”背后的善意

　　漫畫(huà)/　唐春成

　　張山是鄭州鄉(xiāng)河灣生態(tài)農(nóng)業(yè)園的負(fù)責(zé)人,他在黃河灘地上種了100多畝紅薯卻大部分沒(méi)賣(mài)出去。由于擔(dān)心下霜后紅薯會(huì)爛在地里,他免費(fèi)讓市民去挖。他希望大家在挖紅薯時(shí),能順帶采購(gòu)一些白菜、蘿卜,然而,20萬(wàn)斤紅薯1個(gè)小時(shí)就被挖光,但蘿卜、白菜一天也沒(méi)賣(mài)多少。(11月26日《河南商報(bào)》)

　　在居民消費(fèi)開(kāi)支壓力增大的今天,“免費(fèi)紅薯”顯得殊為難得,因此每當(dāng)有這樣的機(jī)會(huì)出現(xiàn),不少人會(huì)趨之若鶩。

　　客觀(guān)而言,如果是政府提供的一些產(chǎn)品和服務(wù),在國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng),或者是政府體恤百姓的情況下而對(duì)公眾免費(fèi)供應(yīng),比如“免費(fèi)教育”“免費(fèi)醫(yī)療”等等,這樣的免費(fèi),應(yīng)該是多多益善的。作為公眾,也完全可以把其看成是一種“國(guó)民福利”,當(dāng)做是在享受?chē)?guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的“紅利”,大可心安理得,而不用感到難為情。

　　但另一方面,對(duì)于一些個(gè)人提供的“免費(fèi)午餐”,尤其是當(dāng)事人在被迫無(wú)奈的情況下“不得不”提供的“免費(fèi)午餐”,我們還是應(yīng)該多些體諒,多點(diǎn)理性,而不能一哄而上,不分青紅皂白地大快朵頤。像發(fā)生在河南省鄭州鄉(xiāng)的這起市民免費(fèi)挖紅薯事件,其中反映出的公眾心態(tài),就頗為值得玩味。

　　作為這家生態(tài)農(nóng)業(yè)園,之所以要推出免費(fèi)挖紅薯,并不是掙錢(qián)太多了,想回饋社會(huì),而是在大部分紅薯都沒(méi)有賣(mài)完,眼看著就要爛在地里的情況下,才不得不允許市民免費(fèi)來(lái)挖的。而且,主人還有一個(gè)打算,就是希望市民來(lái)免費(fèi)挖紅薯的時(shí)候,能夠順帶著采購(gòu)一些白菜、蘿卜回去,幫助自己的生態(tài)園度過(guò)難關(guān)。

　　可是市民又是怎么做的呢?20萬(wàn)斤紅薯,在一個(gè)小時(shí)內(nèi)就挖得精光,而對(duì)于需要收錢(qián)的白菜蘿卜,卻幾乎無(wú)人問(wèn)津。雖然免費(fèi)是主人允許的,但是作為市民,這么做是否有失厚道呢?或者說(shuō),在自己享受到了“免費(fèi)午餐”的同時(shí),是否想過(guò)也盡一份綿薄之力,購(gòu)買(mǎi)一些蘿卜白菜,以減少主人的損失,幫助主人渡過(guò)難關(guān)呢?

　　與其讓紅薯爛在地里,還不如讓市民免費(fèi)來(lái)挖,這是生態(tài)園經(jīng)營(yíng)者的一種樸素想法,其中必然會(huì)承受著一些經(jīng)濟(jì)上的損失。但是站在市民的角度,是否也應(yīng)該秉持一種樸素的善意,盡量幫助對(duì)方降低損失?當(dāng)有些人開(kāi)著三輪車(chē),拖拉機(jī),一挖就是一車(chē)的時(shí)候,這已經(jīng)不是在享受“免費(fèi)午餐”,而更像是一種趁火打劫,其背后所暴露出的貪便宜、鉆空子、不勞而獲的心理,讓人唏噓感嘆。

　　說(shuō)到底,對(duì)于別人提供的“免費(fèi)午餐”,我們不能只把眼睛瞅著“免費(fèi)”二字,而無(wú)視別人的損失,別人的困難,而應(yīng)該懷著一種感恩感激的態(tài)度和互惠互利的原則,在享受免費(fèi)的同時(shí),也讓別人有所獲,有所得,有所益。