患病女孩魯若晴(網(wǎng)名)在過(guò)去半個(gè)月時(shí)間里,經(jīng)歷了輿論評(píng)價(jià)的兩重天,從最初大量網(wǎng)民“示愛(ài)”,到質(zhì)疑炒作的聲音出現(xiàn),再到各方證實(shí)或證偽的努力,她的清白來(lái)得不容易。這一事件將成為媒介倫理的經(jīng)典案例。過(guò)去,曾出現(xiàn)利用網(wǎng)民同情心炒作的案例,質(zhì)疑炒作的聲音之所以獲得支持,即是擔(dān)心被“愛(ài)心營(yíng)銷(xiāo)”。鑒于此,有媒體評(píng)論稱,心懷感動(dòng)祝福魯若晴,是人性向善的一面,而對(duì)真相的探求甚至不依不饒,未必就是惡。如今現(xiàn)實(shí)社會(huì)信任有待提升,大眾普遍表現(xiàn)出的知情饑渴,甚至出現(xiàn)一種“寧愿信其無(wú),不愿信其有”的社會(huì)心理,一旦知情權(quán)得不到滿足,輿論就會(huì)進(jìn)入聲討陰謀論的怪圈。
這種陰謀論的能量也取決于事件影響力的大小。和魯若晴事件類似,當(dāng)網(wǎng)友“我是M99”在微博表示,因?yàn)橐恢睙o(wú)心工作,決定放棄自己的美好前程,選擇在北京五道口賣(mài)煎餅時(shí),出于逃避壓力和向往自由的心理,大量網(wǎng)友贊揚(yáng)其舉動(dòng),而當(dāng)她站出來(lái)澄清事實(shí),表示該微博內(nèi)容只是微電影的情節(jié)時(shí),網(wǎng)友并沒(méi)有被騙的感受,相反,很多人戲謔稱,“你必須去賣(mài)煎餅。”
當(dāng)然,網(wǎng)友在兩起事件中的不同表現(xiàn),主要還是因?yàn)槭录鶆?dòng)用的社會(huì)成本有所差異,現(xiàn)實(shí)中的惻隱之心到了網(wǎng)絡(luò)中,就變成了普遍的愛(ài)心,再細(xì)微的表示,也該受到尊重,一旦被扭曲被利用,都將受到輿論的批評(píng)。
宜賓機(jī)場(chǎng)易名為五糧液機(jī)場(chǎng),命名的合理性尚不確定(事實(shí)上,已有律師致函民政部,要求責(zé)令四川省和民航局限期糾正),網(wǎng)友更看重這種命名背后的特殊中國(guó)文化。本著“民以食為天”的心態(tài),有網(wǎng)友給其他機(jī)場(chǎng)命名,一組“舌尖上的中國(guó)機(jī)場(chǎng)”就此浮出水面:蘭州拉面機(jī)場(chǎng)、桂林米粉機(jī)場(chǎng)、西安肉夾饃機(jī)場(chǎng)、北京二鍋頭機(jī)場(chǎng)、天津狗不理機(jī)場(chǎng),諸如此類,不一而足。
同樣“幽默”的事還發(fā)生在北京和南昌。近日,北京規(guī)定公廁內(nèi)蒼蠅禁止超2只,而此后就有江西媒體報(bào)道稱,南昌市去年8月出臺(tái)的城市管理標(biāo)準(zhǔn)中也有類似規(guī)定,即“公廁內(nèi)蒼蠅不多于3只”。有網(wǎng)友對(duì)這種規(guī)定提出質(zhì)疑,其中,27.8%的人支持這種標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為量化標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)公廁衛(wèi)生;而67.8%的人認(rèn)為,此規(guī)定操作性差,有形式主義嫌疑。但有專業(yè)的機(jī)構(gòu)表示,像蒼蠅密度這樣的指標(biāo),在環(huán)衛(wèi)、在衛(wèi)生行業(yè)都很常見(jiàn)。不過(guò),蒼蠅指標(biāo)的可行性并非網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn),更多的人只是調(diào)侃,有網(wǎng)友另辟蹊徑,指出關(guān)于廁所蒼蠅數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的解釋:兩只,一公一母,意味著激情與浪漫,表現(xiàn)首都的時(shí)尚與前衛(wèi);三只,三口之家,充分體現(xiàn)三線城市的愜意與人性化;四只,顯然就不符合計(jì)劃生育政策了。
網(wǎng)購(gòu)也有危險(xiǎn)。24日,網(wǎng)友“NC摩卡”發(fā)布微博稱因?yàn)榻o賣(mài)家中評(píng)而遭受威脅,對(duì)方分步驟指出其“行動(dòng)綱領(lǐng)”,其中包括“為期一個(gè)月的騷擾”。該微博被轉(zhuǎn)發(fā)近3萬(wàn)次,大量網(wǎng)友表示收到類似短信,看來(lái),網(wǎng)絡(luò)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的途徑,不僅包括網(wǎng)戀、約架,還包括“由中評(píng)引發(fā)的騷擾”。(何小手)