“寵”物更要“寵”環境

　　“一條體型中等的寵物狗一年的碳排放量，相當于一輛排量4.6升的豐田陸地巡洋艦行駛1萬公里碳排放量的兩倍。”

　　這是真的嗎？我想，所有看到這條信息的人，都會和我一樣感到驚訝。然而，這不是危言聳聽，而是新西蘭維多利亞大學兩位教授通過測算得出的結果，英國約克大學斯德哥爾摩環境研究所的一位研究員也得出了同樣的結論。

　　據媒體介紹，他們是通過計算為寵物提供足夠食物所需土地面積計算出寵物狗的“碳足跡”的。我不知道這種計算方法是否科學，但有一點不容忽視，那就是越來越多進入我們家庭的寵物，是有其“碳足跡”的。在導致全球氣候變暖的碳排放中，也有它們的“貢獻”。

　　和人一樣，寵物也是“消費者”，吃喝拉撒哪樣都少不了。按全國有1.5億寵物狗計算，需每年消費狗糧160多億公斤。而和人不同的是，寵物不是“生產者”，它們產生的碳足跡不會像人那樣通過自覺的行動，比如多種樹來消除。所以，盡管寵物的碳足跡要比人的碳足跡小得多，但它們是只漲不消的，而且會越來越大。

　　此外，寵物還可能成為環境的“小污染者”。當然，主要責任不在它們，而在于它們主人的疏于管理和放縱自流。在我們有些居住的樓道里、電梯間，就經常充斥著它們隨地“方便”散發的臊味兒。在綠茵茵的草坪上，還經常可看到，大大小小的寵物狗們肆意地追逐打鬧，并留下一堆堆排泄物。據說，有些養寵物者還專門訓練狗貓到室外排便的習慣。于是乎，公共場所成了寵物的“公共廁所”。路過之人難免感嘆，人們如此寵愛自己的寵物，為什么就不寵愛周圍的公共環境呢？

　　不可否認，隨著物質生活的越來越富足，養寵物已成為一種時尚。特別是對于日漸增多的空巢老人、孤寡老人來說，寵物可以成為他們的忠實伴侶，幫助他們解除寂寞，活躍生活，甚至增添家庭的和睦。

　　至于寵物還會傳染各種病菌，甚至引起狂犬病，每年因此死亡的人數達到2400人以上，很難引起人們的擔憂。因為在擁有1.5億寵物狗的大家庭里，這實在是一個不起眼的數據。比起寵物帶給主人的愉悅，它可能造成危害的概率，幾乎可以忽略不計。

　　既然是寵物，人們寵愛它們并沒有錯，問題是我們不能任由它們污染了周圍的環境。自然環境是人類和一切生命共有的、不可或缺的生存空間，它是那樣脆弱，破壞了甚至不能修復。在某種意義上，環境才是更加需要我們呵護和寵愛的最大“寵物”。我們在寵愛寵物的同時，難道不應該更加寵愛環境嗎？（黃抗生）