臺灣《聯(lián)合報》18日社論指出，臺當局領(lǐng)導人蔡英文為民進黨候選人站臺，首場在南投中興新村演講秀出了輔選的起手式，強調(diào)執(zhí)政一年多來推動多項改革，是以前國民黨不敢做的；雖因此得罪了很多人，但不能因為怕批評而不做事，“不然大家選蔡英文做什么”。這話以執(zhí)政者的演講“話術(shù)”來看是很厲害的，一方面自夸改革政績，另方面以“得罪人”為由為自己的民意支持度低迷辯護。

　　社論指出，蔡英文的“改革不怕得罪人”之說，看似無所畏懼，但說出口豈能毫無愧色？且看蔡英文在南投的陣仗，因風聞將有民眾到場抗議，事前即進行大范圍管制，已引發(fā)當?shù)鼐用穹磸棥．斕靸H十三分鐘的旋風式演講，耗費南投半數(shù)警力的上千人維安，重兵部署引發(fā)居民“中興新村戒嚴了嗎”的質(zhì)疑。這果真是“沒在怕”的證明嗎？

　　蔡英文有沒有在怕，從蔡英文辦公室的部署即可見端倪。去年底蔡英文辦公室突放出消息，說經(jīng)“安全單位建議”，擬仿效美國白宮做法，增設(shè)鐵欄桿。其中，并牽拖先前的“統(tǒng)派‘暴徒’武士刀襲殺駐衛(wèi)警”事件，甚至由臺當局“文化部文資委員”討論蔡英文辦公室屬古跡能否增設(shè)柵欄。此話一出，外界的嘲諷涌現(xiàn)。老實說，曾經(jīng)歷百萬紅潮“倒扁”運動，陳水扁慘遭“圍城”都未動手增設(shè)鐵欄桿，號稱“沒在怕”的蔡英文何以擔心維安到此地步？

　　社論中說，蔡英文擔心維安，一方面是因她的執(zhí)政成績不佳，招致抗議民眾如影隨形；但更關(guān)鍵的因素，恐怕凡執(zhí)政高層皆心知肚明。民進黨在野時對太陽花學運力表支持，一旦執(zhí)政立即撤銷起訴，形同將抗議者占領(lǐng)公務(wù)機關(guān)的行動“合法化”。但如今“換了位子”，自己成為被抗議的對象，對青年學生占領(lǐng)公務(wù)機關(guān)的能耐想必銘記在心。一年多來，臺灣從“立法院”到廣場廣設(shè)刀片拒馬、蛇籠圍籬，創(chuàng)下空前紀錄。當民眾的抗議手段升級到臥軌那樣的激烈，民進黨“與人民站在一起”的形象全毀，高筑圍墻唯恐不及，怎還好意思說沒在怕？

　　社論認為，以上所述，只是執(zhí)政者擔心實質(zhì)安危有關(guān)“怕不怕”的辯證。若要檢驗是否真的“改革不怕得罪人”，蔡當局在幾件特定任務(wù)上，確實施力威猛，例如“年金改革”和黨產(chǎn)處理，被處置的對象幾無還擊之力，民進黨橫掃四方如入無人之境。然而，這恐怕只是“選擇性改革”的假象之一。事實上，以“不怕得罪人”來檢驗蔡英文信誓旦旦的改革，亦不乏反例。舉例一：“司法改革”在大拜拜會議之后，如今安在？僅看提名陳師孟為“監(jiān)委”，任其放言“查法官”這等羞辱“司法”的舉措，卻又護航任命過關(guān)；矛盾至此，蔡英文能宣稱“不怕得罪人”嗎？

　　舉例二：“勞基法”短期內(nèi)二度“修法”，第一次為保“一例一休”而傾全民進黨之力闖關(guān)，如果說是為完成蔡英文疼惜勞工的心愿而不計毀譽，倒也可謂“不怕得罪人”。但短期內(nèi)即二度“修法”，發(fā)夾彎式地被譏為“勞基法變成資基法”，這豈非勞工人權(quán)改革半途而廢嗎？

　　舉例三：蔡英文一向表態(tài)支持的“同性婚姻”議題，最近忽然轉(zhuǎn)變成為她嘆氣表示“價值體系不同，非常難有共識”的頭痛題目，并抬出一位“一向非常尊重且對臺灣有深摯情感的前輩”，作為此事窒礙難行的擋箭牌。蔡英文對“同性婚姻”的態(tài)度如此前后不一，還說得出口是為了“前輩”而裹足這種奇怪的理由，難怪有媒體以“尊敬的長輩與蔡英文執(zhí)政的價值”為題而大作文章了！

　　社論強調(diào)，信手拈來幾個例子，可看出蔡英文是否如她口中自詡“改革不怕得罪人”。檢驗施政成績，檢驗改革成果，檢驗民意支持度，檢驗街頭抗議活動，檢驗維安層級，最終有一天還要檢驗蔡英文的歷史評價。請問，蔡英文真的沒在怕嗎？