臺(tái)灣“立法院”日前通過(guò)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，據(jù)以成立“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，推動(dòng)開(kāi)放政治檔案、清除威權(quán)象征等事項(xiàng)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論文章指出，“轉(zhuǎn)型正義”的定義，就是坦誠(chéng)面對(duì)、公正處理臺(tái)灣民主化前，不正義造成的歷史傷害，借此消弭仇恨，放下對(duì)立，鞏固民主。然而，民進(jìn)黨重新執(zhí)政以后，沒(méi)收國(guó)民黨及所謂附隨組織的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在又制訂“促轉(zhuǎn)條例”，其目的同樣是針對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行歷史審判。試問(wèn)：地名、校名更改，中正紀(jì)念堂毀掉，就能消弭仇恨達(dá)成和解嗎？

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)灣“立法院”日前通過(guò)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，據(jù)以成立“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，推動(dòng)開(kāi)放政治檔案、清除威權(quán)象征等事項(xiàng)。這一違反民主“法治”原則，且有“違憲”之虞的“法律”，擺明針對(duì)國(guó)民黨追殺。蔡英文居然強(qiáng)調(diào)，“轉(zhuǎn)型正義”的目標(biāo)是和解而不是為了斗爭(zhēng)，令人為之氣結(jié)。

　　“轉(zhuǎn)型正義”的定義，就是坦誠(chéng)面對(duì)、公正處理臺(tái)灣民主化前，不正義造成的歷史傷害，借此消弭仇恨，放下對(duì)立，鞏固民主。過(guò)去三十年來(lái)，從解除戒嚴(yán)、陸續(xù)修正相關(guān)“法律”，到使相關(guān)受難者獲得賠償、補(bǔ)償或回復(fù)受損權(quán)利，此即轉(zhuǎn)型正義之落實(shí)。

　　然而，民進(jìn)黨重新執(zhí)政以后，先是主導(dǎo)通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，以違反“法治”基本原則的推定方式，沒(méi)收國(guó)民黨及所謂附隨組織的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在又制訂“促轉(zhuǎn)條例”，其目的同樣是針對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行歷史審判。

　　“促轉(zhuǎn)條例”規(guī)定，“出現(xiàn)于公共建筑或場(chǎng)所之紀(jì)念或緬懷威權(quán)統(tǒng)治者之象征，應(yīng)予移除、改名”，“若是侵害人權(quán)的發(fā)生所在地，則保留重建或規(guī)劃為遺址”。內(nèi)容籠統(tǒng)模糊，立即引起各方疑慮。例如全臺(tái)196條中正路、19條介壽路、10條經(jīng)國(guó)路，以及36所以中正、介壽或經(jīng)國(guó)為名的公立學(xué)校，是否都要改名？有蔣中正圖像的1元、5元、10元硬幣和200元紙鈔（新臺(tái)幣，下同），是否也要改版？

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”發(fā)言人徐國(guó)勇雖聲稱“沒(méi)有這回事，這是在制造對(duì)立”。臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮卻表示，路名更改屬于地方權(quán)責(zé)，地方政府會(huì)根據(jù)“促轉(zhuǎn)會(huì)”的認(rèn)定來(lái)推動(dòng)，“臺(tái)灣是有地方制度的，地方事務(wù)就給地方處理，臺(tái)當(dāng)局會(huì)關(guān)注有無(wú)統(tǒng)合性需求”；臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠也強(qiáng)調(diào)，臺(tái)當(dāng)局“教育部”會(huì)與相關(guān)學(xué)校，依條例內(nèi)容做適法研處，促轉(zhuǎn)會(huì)的決議將作為推動(dòng)轉(zhuǎn)型的依據(jù)。

　　相關(guān)地名、校名的改名，以及錢幣的改鑄，顯然都不是傳言，只是現(xiàn)在不做，等促轉(zhuǎn)會(huì)成立之后再實(shí)施；中正紀(jì)念堂和全臺(tái)各地的蔣公銅像就會(huì)成為首要目標(biāo)。這樣的作法勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)庫(kù)增加巨額開(kāi)支，加重戶政、地政作業(yè)負(fù)擔(dān)，造成民眾不便，更會(huì)攪亂社會(huì)秩序。這對(duì)臺(tái)灣目前的困境究竟有何幫助？

　　“促轉(zhuǎn)條例”更賦予促轉(zhuǎn)會(huì)擁有指揮“憲警”的“司法”調(diào)查權(quán)，可以進(jìn)入私人處所強(qiáng)制調(diào)查搜索；國(guó)民黨及所謂的附隨組織持有的政治檔案，須主動(dòng)通報(bào)促轉(zhuǎn)會(huì)，可以全部收歸臺(tái)灣地區(qū)所有。這些做法破壞五權(quán)分立的“憲法”精神，且侵犯人權(quán)和民眾團(tuán)體的“合法”財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反民主“法治”原則，簡(jiǎn)直比威權(quán)時(shí)代還威權(quán)。

　　可悲的是，蔡英文大言不慚，希望在“轉(zhuǎn)型正義”完成后，臺(tái)灣不再有任何政黨需要再背負(fù)威權(quán)統(tǒng)治的包袱，民眾不再因痛苦的歷史記憶而相互仇恨。試問(wèn)：地名、校名更改，中正紀(jì)念堂毀掉，就能消弭仇恨達(dá)成和解嗎？