新上任的臺北市長柯文哲日前批評“九二共識”已過時，故提議兩岸何不談?wù)劇耙晃骞沧R”。他還以“四個互相：互相認(rèn)識、互相了解、互相尊重、互相合作”來推動兩岸關(guān)系。他的評論引發(fā)臺灣方面陸委會主委王郁琦的回應(yīng)，批評柯文哲“不清楚的事別講太快”，卻得到柯一句“王代表哪國發(fā)言”的回應(yīng)。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報對此發(fā)表評論說，姑且不論柯文哲是否玩弄文字游戲，但是看到柯陣營與民進(jìn)黨在此次“九合一”選舉的互動模式，很難不讓人聯(lián)想到柯文哲此時拋出此議題的用意。

　　如果說民進(jìn)黨此次勝選是重返執(zhí)政的第一步，那柯文哲這段話被視為綠營試探兩岸路線的風(fēng)向球，亦不為過。一，柯文哲既然是以無黨籍身份入主臺北市政府，那他的墨綠背景及強(qiáng)調(diào)打破藍(lán)綠的口號，恰好是民進(jìn)黨主席蔡英文的最佳擋箭牌。二，柯文哲不會參加2016年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，但他目前的超高人氣是朝野政黨無法相比的，其動見觀瞻足以影響眾多選民的支持傾向。

　　然而，既然是絕頂聰明之人，柯文哲當(dāng)知道他的一言一行都將是媒體頭條。從推動公民遴選市府局處長開始，他每天都將面對嚴(yán)苛檢驗(yàn)，也許公共關(guān)系是這位臺大名醫(yī)目前必須惡補(bǔ)的最重要課題。因此，奉勸柯市長，不清楚的議題，應(yīng)以您參選臺北市長時的虛心求教一樣，多多請益，而不是拋出一個連自己都不知道的議題，還說要大家討論。希望他不要重蹈蔡英文的覆轍，想以一個不知所云的“臺灣共識”含糊過關(guān)。

　　每個政黨及政治人物都有其中心思想及意識型態(tài)，在民主體制下皆應(yīng)得到彼此尊重。。但更重要的是，政策路線能否確實(shí)可行且符合社會利益，才是該黨能否獲得民眾支持的關(guān)鍵。

　　英國工黨的偏左路線，其實(shí)與民進(jìn)黨標(biāo)榜的主張有些類似，像是福利政策、高度保護(hù)工會權(quán)力及利益等，但也因此導(dǎo)致該黨連續(xù)18年與唐寧街十號絕緣。既然英國是老牌的兩黨政治國家，為何選民會在將近20年時間拒絕接受工黨成為執(zhí)政黨呢？最主要因素就是該黨執(zhí)政下的英國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)極差，不僅所得成長無幾，整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更不及其他歐洲國家，且工會頻繁的罷工抗議也讓選民日益厭惡，因?yàn)閷�工會的過度保護(hù)已經(jīng)阻礙英國的競爭力。這是布萊爾執(zhí)意改造工黨、擁抱資本主義、壓抑工會活動而最終得以重返執(zhí)政的原因。

　　布萊爾看到與時俱進(jìn)的政黨才能與國民站在一起，而一個固守窠臼、抱殘守缺的政黨肯定永遠(yuǎn)只能對著權(quán)力望而興嘆。倘若沒有新工黨運(yùn)動，先不說取得執(zhí)政權(quán)，甚至都可能輸給自由民主黨。

　　從英國工黨的例子不難看出，一個政黨的政策是否真正符合人民利益，才是選民決定支持與否的關(guān)鍵，而耍嘴皮子應(yīng)該是不入流政客的把戲，有意登上大位的蔡英文應(yīng)該學(xué)到教訓(xùn)了吧！

　　不論是從國際現(xiàn)實(shí)或臺海發(fā)展來看，“臺獨(dú)”路線的結(jié)局其實(shí)很清楚，自命不凡的蔡英文或柯文哲應(yīng)有所覺悟。沒有人強(qiáng)迫你們接受“九二共識”，但如果想掌大權(quán)，就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任地提出可說服臺灣人民、讓國際社會安心、也能讓大陸承認(rèn)的兩岸共識，這才是有擔(dān)當(dāng)?shù)恼�治人物該做的�?/p>

　　提醒柯市長，新官上任三把火是官場通則，而展現(xiàn)自己霸氣亦是爭取媒體曝光度的好方式。但如果是碰觸自己不熟悉的議題，何不先問問專家學(xué)者再發(fā)言較為妥當(dāng)吧。如果真的要勇于表現(xiàn)，就當(dāng)言而有物，否則一味地盲目發(fā)言，只會消耗自己在選民當(dāng)中的信任度，更會讓人看破其高傲姿態(tài)。