大陸國務院總理李克強和臺灣地區(qū)前副領導人蕭萬長10日在博鰲進行 “李蕭會”，蕭萬長針對當前兩岸經(jīng)貿發(fā)展瓶頸提出三大策略，包括：一、積極推動兩岸經(jīng)濟戰(zhàn)略對話及政策協(xié)調；二、積極建構合作型兩岸自由貿易關系；三、積極面對臺灣參與區(qū)域經(jīng)濟整合的嚴肅問題，化解臺灣經(jīng)濟遭到邊緣化的疑慮。這三大策略彼此息息相關，其中尤以建構合作型兩岸自由貿易關系，更是切中未來兩岸關系發(fā)展的核心課題。

　　ECFA（兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議）可以說是兩岸間的FTA（自由貿易協(xié)議），后續(xù)簽署的《兩岸投資保障和促進協(xié)議》及《兩岸服務貿易協(xié)議》，以及尚在談判中的《兩岸貨品貿易協(xié)議》等，其最終目標就是為建構兩岸自由貿易區(qū)。　　

　　然而，因為兩岸經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展程度及體制差異極大，再加上政治、社會等因素，臺灣內部對推動兩岸自由貿易區(qū)難免產生若干疑慮，尤其是以下五大面向問題：　　

　　其一，大陸對臺灣經(jīng)濟的強大磁吸效應。建立自由貿易區(qū)勢必擴大吸引臺灣投資、就業(yè)機會及人才流向大陸，并造成島內投資、就業(yè)機會減少及薪資下降。　　 其二，市場開放不對等。臺灣經(jīng)濟規(guī)模小，市場開放程度高，相對上，大陸在世界貿易組織（WTO）被列為非市場經(jīng)濟國家，雙方制度及法規(guī)存在很大差異，建立自由貿易區(qū)對臺灣的風險相對較高，尤其是服務業(yè)市場。　

　　其三，兩岸產業(yè)競爭。在ECFA框架下，近年兩岸積極推動產業(yè)合作，但在缺乏政策指引及有效協(xié)調下，兩岸產業(yè)已從“互補大于競爭”快速轉變成“競爭大于互補”，尤其在臺灣地區(qū)出口支柱資通訊產業(yè)方面，大陸業(yè)者在代工及零組件制造各個領域都對臺商構成強大競爭壓力，臺灣最知名的品牌業(yè)者宏碁（Acer）及宏達電（hTC）更被聯(lián)想、小米機等快速邊緣化。若雙方建立自由貿易區(qū)可能加速這種趨勢。　

　　其四，臺灣經(jīng)濟“香港化”問題。很多人擔心，建立自由貿易區(qū)可能導致愈來愈多大陸企業(yè)、資金及專業(yè)人才進入臺灣市場，控制臺灣經(jīng)濟命脈，影響中小企業(yè)生存，并炒高房地價，讓臺灣步上香港后塵。　

　　其五，兩岸經(jīng)貿利益分配不均。近年兩岸經(jīng)貿自由化，受惠最大者多是有能力開發(fā)大陸市場的大型企業(yè)及財團，廣大的中小企業(yè)及薪資階層卻未普遍受惠甚至還成為受害者，這也導致臺灣內部反對兩岸自由貿易的聲浪日益升高。　

　　要解決上述五大問題，關鍵就在于如何導正兩岸之間市場機制不健全所引發(fā)的各種弊病，從純粹市場導向走向合作型的兩岸自由貿易區(qū)，無疑是最可行且有效的一帖良方。所謂合作型兩岸自由貿易區(qū)，至少涵蓋以下幾項要素：　

　　第一，建立一套可以促進兩岸投資、人才及技術均衡流動的機制，緩和大陸對臺灣經(jīng)濟的磁吸效應。

　　第二，建立一套連結市場開放和在地產業(yè)發(fā)展的可行模式，并建立兩岸共同開發(fā)全球市場的新產業(yè)合作模式，以強化兩岸產業(yè)互補性，避免無秩序的惡性競爭。　　

　　第三，建立一套兩岸法規(guī)及制度調和的機制，盡可能減少不透明的潛規(guī)則，以排除臺商進入大陸市場障礙，并促使兩岸經(jīng)貿利益能為大小企業(yè)利益均沾。　　 第四，建立高層次的兩岸經(jīng)濟戰(zhàn)略對話和政策協(xié)調機制，針對建構合作型兩岸自由貿易區(qū)及上述機制的建立及落實執(zhí)行，進行持續(xù)對話及政策協(xié)調。

　　最后，臺灣地區(qū)參與“跨太平洋經(jīng)濟伙伴協(xié)議”（TPP）、“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系”（RCEP）等區(qū)域經(jīng)濟整合，亦是化解臺灣內部憂慮經(jīng)濟“香港化”乃至“大陸化”的重要條件，雙方如何在解決此一問題上加強溝通，建立互信，共同打造路徑圖，亦考驗兩岸領導人的智慧。