中關(guān)村欲打造“世界硅谷” 文化氛圍成為關(guān)鍵詞

　　被稱為“中國硅谷”的中關(guān)村承載了一個(gè)國家的創(chuàng)新理想，但其與真正的硅谷還存在一定差距，何時(shí)才能真正圓了硅谷夢(mèng)？這是一個(gè)值得探討的問題。

　　而在“十二五”期間，北京將著力把中關(guān)村建設(shè)成為具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，“中關(guān)村要做世界的硅谷”，中關(guān)村管委會(huì)官員如此表示。

　　一座造夢(mèng)工廠

　　如果說中國改革第一村是河南小崗村的話，北京的中關(guān)村便是中國科技創(chuàng)新第一村。起源于20世紀(jì)80年代的中關(guān)村電子一條街，歷經(jīng)20多年的洗禮，已經(jīng)成長(zhǎng)為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，目前的中關(guān)村已是中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要引擎。

　　20多年間，中關(guān)村飛速發(fā)展，6年成就“百度”，10年成就“新浪”，20年造就“聯(lián)想”。在《福布斯》雜志最新公布的“2011年全球億萬富豪排行榜”中，“百度”創(chuàng)始人李彥宏成為中國內(nèi)地首富。

　　此外，聯(lián)想的柳傳志、搜狐的張朝陽均來自中關(guān)村，在中關(guān)村演繹的創(chuàng)富神話比比皆是。截止到目前，中關(guān)村匯聚了2萬多家高新技術(shù)企業(yè)，在上市融資方面，中關(guān)村創(chuàng)富的神話更是高潮迭起，來自中關(guān)村管委會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2009年，新增上市公司24家，2010年新增39家，目前，中關(guān)村上市公司總數(shù)達(dá)到184家，其中，境內(nèi)111家、境外73家，IPO融資額合計(jì)超過1600億元，在境內(nèi)創(chuàng)業(yè)板形成了“中關(guān)村板塊”。

　　另外，中關(guān)村已有新東方、優(yōu)酷網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、易車網(wǎng)、學(xué)而思、學(xué)大教育、安博教育、軟通動(dòng)力、奇虎360等16家企業(yè)在紐交所上市，占到中國內(nèi)地在紐交所上市公司總數(shù)的40%。

　　不得不提的還有中關(guān)村軟件園，在其成立短短兩年間，包括國際巨頭甲骨文、IBM，國內(nèi)大腕東軟、中關(guān)村科技軟件、漢王科技、方舟科技、以及六七十家中小企業(yè)紛至沓來，人們無不感到驚奇。

　　“我到過硅谷，感覺這里特像。”昂思科技有限公司王偉平總經(jīng)理曾稱。昂思科技是主要經(jīng)營對(duì)日軟件出口的一家中小企業(yè)。昂思科技?xì)v時(shí)幾個(gè)月，對(duì)北京周邊100公里以內(nèi)的所有軟件園作了全面考察后，才最終決定落戶中關(guān)村軟件園的，而且進(jìn)園是昂思科技和四家伙伴中小企業(yè)的共同決定。

　　與美國硅谷的差距

　　業(yè)內(nèi)專家將中關(guān)村的專利狀況和美國硅谷的情況進(jìn)行了比較：2009年，硅谷專利占到全美專利總數(shù)的7.9%，占加州專利總數(shù)69%；中關(guān)村企業(yè)同期發(fā)明專利授權(quán)量占全國和北京市的比重分別為3.92%和28.03%，從專利在區(qū)域的比重來看，中關(guān)村與發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新基地存在不小差距。此外，中關(guān)村還在研發(fā)投入產(chǎn)出比、專利申請(qǐng)的絕對(duì)數(shù)量等方面與硅谷存在明顯差距。

　　事實(shí)上，硅谷的很多特質(zhì)，中關(guān)村確實(shí)復(fù)制到了。硅谷有兩所著名的大學(xué)，斯坦福大學(xué)和伯克利大學(xué)，而中關(guān)村有北大和清華；硅谷是工程師的樂園，中關(guān)村也是工程師的聚集地；硅谷有英特爾、惠普、思科等美國知名的高科技企業(yè)，中關(guān)村有聯(lián)想和方正等。

　　可是，聯(lián)想、方正每年的營銷收入和利潤以及市值與硅谷的知名企業(yè)相比根本就不在一個(gè)量級(jí)上。硅谷有一整套研發(fā)系統(tǒng)，可中關(guān)村還主要是一個(gè)信息產(chǎn)品的集散地，一個(gè)信息產(chǎn)品的貿(mào)易中心、銷售中心、市場(chǎng)中心。

　　美國東部地區(qū)曾想學(xué)硅谷，但都失敗了，由此可見，效法硅谷模式不是一件容易的事情。

　　但2009年3月，國務(wù)院做出建設(shè)中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的重大戰(zhàn)略決策，要求把中關(guān)村建設(shè)成為具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心。有了國家戰(zhàn)略做支撐，中關(guān)村在很多領(lǐng)域有了先行先試的權(quán)利。

　　因此，多位政經(jīng)觀察和媒體人士如此評(píng)價(jià)：中關(guān)村的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，不敢想、不會(huì)想的時(shí)候，要自我鼓勁兒，找準(zhǔn)自身優(yōu)勢(shì)，獨(dú)辟蹊徑；想不到的時(shí)候，要走出去“取經(jīng)”，它山之石可攻玉；想得不愿再想的時(shí)候，要自揭不足、找準(zhǔn)發(fā)展中的疼點(diǎn)難點(diǎn)，在冷靜思考中解放思想，在觀念轉(zhuǎn)變中擴(kuò)大開放，在搶抓機(jī)遇中實(shí)現(xiàn)新的歷史跨越。

　　瓶頸問題需突破

　　但中關(guān)村充其量只是形成產(chǎn)業(yè)集聚而非產(chǎn)業(yè)集群，這是中關(guān)村發(fā)展面臨的最為主要的問題。這主要表現(xiàn)在：區(qū)內(nèi)企業(yè)集聚存在脆弱性，集聚效果不明顯。中關(guān)村區(qū)內(nèi)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)彼此之間的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，又缺少與區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)配套的外商投資。

　　中關(guān)村匯集了9000多家高新技術(shù)企業(yè)，集聚了以清華大學(xué)、北京大學(xué)為代表的73所高校，以中科院為龍頭的232個(gè)科研機(jī)構(gòu)，約50萬科技大軍，比硅谷還多20萬人，更高于新竹的8萬人，智力密集在全球首屈一指，但由于缺乏良好的合作機(jī)制和合作氛圍，致使這些大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)并未較好地成為中關(guān)村科技園創(chuàng)新的重要外溢來源和科技創(chuàng)新始發(fā)性資源的重要供應(yīng)源，沒有發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研的合作機(jī)制。

　　中關(guān)村尚未建立完善的風(fēng)險(xiǎn)投資體系。區(qū)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)進(jìn)入，這樣難以扶持缺乏資金的優(yōu)秀項(xiàng)目和創(chuàng)業(yè)者，對(duì)大型高技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目更是無能為力，這就使得產(chǎn)業(yè)技術(shù)與資本不能自由組合，不能形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。

　　缺乏“鼓勵(lì)冒險(xiǎn)、鼓勵(lì)成功、容忍失敗”的創(chuàng)業(yè)文化和“自我設(shè)計(jì)、自我經(jīng)營、自由競(jìng)爭(zhēng)”的創(chuàng)業(yè)氛圍，更缺乏重視合作與非正式交流的社團(tuán)文化。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，要?jiǎng)?chuàng)新就會(huì)有失敗，而且失敗率遠(yuǎn)高于成功率.這一方面要求創(chuàng)業(yè)者要有較好的心理素質(zhì)，另一方面也要求社會(huì)上有一種較好的文化氛圍，能夠容納失敗者。

　　“硅谷的成功很大一部分歸功于它的創(chuàng)業(yè)文化，但這正是中關(guān)村所缺少的。”李開復(fù)曾如此表示：“我認(rèn)為中關(guān)村可以成為下一個(gè)硅谷，而中關(guān)村也不必處處模仿硅谷，我們必須理解的是，硅谷是一個(gè)奇跡，而且是全世界獨(dú)一無二的奇跡，想重復(fù)奇跡，必須深入理解奇跡是如何發(fā)生的，如果這點(diǎn)做到了，我們才有自信把中關(guān)村做成一個(gè)有特色的硅谷。”