駱家輝：沒有理由不讓中國(guó)公司到美國(guó)投資

　　一個(gè)在美國(guó)廉租房里長(zhǎng)大的華裔男孩，祖父是有錢人家的雜役，父親是中餐館老板。如今這個(gè)華裔男孩長(zhǎng)大成人，帶著家小來(lái)到北京。

　　而此時(shí)的他，并不是一個(gè)普通的游客或返鄉(xiāng)者。他的身份是美國(guó)駐華大使。

　　“榮歸故里”的老男孩

　　當(dāng)記者在央視《對(duì)話》欄目的演播室見到駱家輝時(shí)，感到他看上去比照片上更具滄桑感。大部分頭發(fā)顯然是染黑過(guò)的，只留下了兩鬢的斑白，每當(dāng)微笑時(shí)，眼角就露出深深的魚尾紋。

　　“作為華裔美國(guó)人，我很自豪能夠成為駐華大使，回到祖先的家園。我最希望的是我的父親還在世，他一定會(huì)感到很自豪。”憶起剛剛?cè)ナ啦坏揭荒甑母赣H，駱家輝流露出一股難以掩飾的遺憾。

　　駱家輝曾經(jīng)兩次回到家鄉(xiāng)廣東臺(tái)山祭祖。第一次是1997年，他剛剛當(dāng)選華盛頓州州長(zhǎng)，帶著父母和妻子回到故鄉(xiāng)，當(dāng)時(shí)聞?dòng)嵹s來(lái)的同鄉(xiāng)有好幾萬(wàn)人，人們從村口的公路一直排到了水步鎮(zhèn)。第二次是2006年，據(jù)在場(chǎng)人回憶，駱家輝在祖屋里進(jìn)廳入房、爬上爬下，用數(shù)碼相機(jī)對(duì)祖屋里里外外拍個(gè)不停，并不時(shí)向在美國(guó)長(zhǎng)大的夫人李蒙做手勢(shì)進(jìn)行耐心講解。臨行前，駱家輝專門前往祖父工作過(guò)的店鋪參觀，還掏錢購(gòu)買了兩個(gè)國(guó)產(chǎn)單車鈴帶回去留念。

　　“中國(guó)是這么大的一個(gè)國(guó)家，擁有這么多人口，但還有很多農(nóng)村人生活條件很差——這一點(diǎn)我1997年返鄉(xiāng)時(shí)已經(jīng)有所了解，2006年的探訪更讓我感受深刻。所以很顯然我作為駐華大使的任務(wù)之一，就是到各地去推動(dòng)發(fā)展更密切的美中關(guān)系。因?yàn)榘�括抗擊疾病、�?yīng)對(duì)氣候變化、能源等問題，都需要中美兩國(guó)共同努力協(xié)作才能解決，這對(duì)兩國(guó)人民都將帶來(lái)益處。”駱家輝感慨道。

　　然而，除了對(duì)“祖先的家園”依稀尚存的眷戀以外，提起此次來(lái)到中國(guó)，駱家輝更多的是站在“一個(gè)100%的美國(guó)人”的立場(chǎng)上。

　　“我要向中國(guó)人民展示美國(guó)的價(jià)值觀。”駱家輝直言不諱。

　　提起家人對(duì)來(lái)中國(guó)的態(tài)度，駱家輝的表述讓人覺得，與其說(shuō)回到父輩的家鄉(xiāng)，更像是來(lái)到一個(gè)毫不相干的地方：“我的孩子們本來(lái)不愿意來(lái)中國(guó)，因?yàn)樯岵坏盟麄兊耐瑢W(xué)和朋友。來(lái)到中國(guó)后，也在努力適應(yīng)北京的交通狀況和空氣質(zhì)量。但現(xiàn)在他們都在試著探索中國(guó)，學(xué)習(xí)中文。”

　　“他們可能更愿意去夏威夷。”記者在現(xiàn)場(chǎng)聽到身邊的一位觀眾小聲嘟囔。

　　“自由貿(mào)易主義”還是“美國(guó)貿(mào)易主義”？

　　表面是一名“自由貿(mào)易主義”的堅(jiān)決支持者，剛卸任美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)的駱家輝對(duì)中美貿(mào)易的態(tài)度卻令人心頭犯疑。

　　2009年到2011年駱家輝任美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)期間，中美之間的貿(mào)易摩擦非但沒有減少，反而大大增加。僅2009年一年，美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查就多達(dá)10次。2009年美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)行“碳關(guān)稅”，今年4月，美國(guó)商務(wù)部又發(fā)起了對(duì)中國(guó)鋼制輪轂產(chǎn)品的雙反調(diào)查。

　　在回答《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者提出的問題“上述行為是否有悖于自由貿(mào)易主義的原則”時(shí)，駱家輝回答說(shuō)，在所有中國(guó)出口美國(guó)的商品中，只有3%受到了反傾銷或者是關(guān)稅的限制，因此“說(shuō)明達(dá)97%的中國(guó)產(chǎn)品能夠自由地進(jìn)入美國(guó)”。

　　在微博直播中，這一論點(diǎn)迅速遭到網(wǎng)友反駁：駱家輝提到的3%恰恰是一些關(guān)鍵的品種，他們限制中國(guó)的出口商品其實(shí)非常嚴(yán)格。