專家：3月貿(mào)易逆差緣于多種因素

　　中國(guó)3月出現(xiàn)的72.4億美元貿(mào)易逆差，并不能反映目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況。不能說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入貿(mào)易逆差時(shí)代，也不能指望美國(guó)保護(hù)主義勢(shì)力會(huì)因此而減弱。

　　由于歐美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇節(jié)奏較慢以及貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，使得美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求增加的“潛在市場(chǎng)力量”沒有被充分體現(xiàn)出來。相反，中國(guó)政府為防止經(jīng)濟(jì)硬著陸所采取的積極救市政策和“后危機(jī)時(shí)代”結(jié)構(gòu)調(diào)整的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了中國(guó)的投資、住行消費(fèi)以及隨之而來的設(shè)備、生產(chǎn)零部件的大量進(jìn)口。其中，有些還是為扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易逆差所推進(jìn)的“海外采購行動(dòng)”的結(jié)果，再加上最近國(guó)際資源價(jià)格的普遍上漲，遂使中國(guó)的進(jìn)口量?jī)r(jià)大增。

　　事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前宏觀指標(biāo)數(shù)量上的失衡是“內(nèi)生的”，是今天我們所處的發(fā)展階段所決定的。真要改變數(shù)量上的失衡(比如，貿(mào)易順差)，只有把發(fā)展放在第一位，并且主要還是通過發(fā)揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)和堅(jiān)持自由貿(mào)易的理念，才能達(dá)到有效目標(biāo)。所以一句話，在這個(gè)問題點(diǎn)上，只有順其自然！當(dāng)然，我們也需要在制度上加快改革，為自然的財(cái)富積累創(chuàng)造更多的外部環(huán)境和內(nèi)在活力點(diǎn)。

　　面對(duì)當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，不少人還認(rèn)為，歐美經(jīng)濟(jì)已沒了活力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以揚(yáng)眉吐氣，至少也該“自力更生”。歐美國(guó)家的決策層和學(xué)者也在呼應(yīng)這種認(rèn)知，希望中國(guó)加快內(nèi)需建設(shè)，開放市場(chǎng)，肩負(fù)起推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“大國(guó)責(zé)任”。從理論上講，歐美國(guó)家一再強(qiáng)壓人民幣增值或市場(chǎng)化進(jìn)程，或許在某種程度上會(huì)起到提高當(dāng)前中國(guó)社會(huì)購買力、從而促進(jìn)我們消費(fèi)和投資的“積極”作用。

　　不過筆者對(duì)此卻不以為然：盡管歐美經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇如此艱難，但歐美經(jīng)濟(jì)作為世界經(jīng)濟(jì)的火車頭地位并沒有改變。這樣判斷的根據(jù)是，歐美國(guó)家的創(chuàng)新潛力和能力——優(yōu)秀的人才、先進(jìn)的技術(shù)、多元化的資本市場(chǎng)、創(chuàng)新扶持的制度體系等，并沒有因金融危機(jī)而一下子失去了競(jìng)爭(zhēng)力，只不過是現(xiàn)在這些火車頭迷失了前進(jìn)方向。當(dāng)然，不排除這些火車頭司機(jī)因?yàn)榧��?lì)機(jī)制的缺失，或者沒有創(chuàng)新所需要的“財(cái)源”，或者需要尋找分擔(dān)自身風(fēng)險(xiǎn)的伙伴，而不愿擔(dān)負(fù)起推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的領(lǐng)頭羊作用。所以，對(duì)此大家要形成這樣的共識(shí)：只有找到一個(gè)全球化環(huán)境下能夠帶來“雙贏”效果的嶄新“增長(zhǎng)點(diǎn)”，世界經(jīng)濟(jì)才能真正算是走出了這場(chǎng)危機(jī)。靠打貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)來調(diào)整失衡，最終是兩敗俱傷，得不償失。從這個(gè)意義上講，我們?nèi)艨桃馊ッ撾x全球化創(chuàng)造的收入增長(zhǎng)的良好環(huán)境，過分強(qiáng)調(diào)“自力更生”，可能會(huì)勞民傷財(cái)，事倍功半。

　　我想說的是，一個(gè)還沒有完成財(cái)富積累的發(fā)展中國(guó)家，要像富裕發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，毫無顧慮地將全部收入或依靠無法基于自己財(cái)富積累的實(shí)力來償還的大量借貸資本，來大規(guī)模地“時(shí)尚消費(fèi)”，是根本做不到的。對(duì)高附加價(jià)值商品的消費(fèi)偏好，是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家高附加價(jià)值生產(chǎn)能力上的比較優(yōu)勢(shì)所客觀決定的。如果我們犯糊涂，為了承擔(dān)所謂的“大國(guó)責(zé)任”，脫離了自身創(chuàng)造財(cái)富的能力而去大量盲目透支，其結(jié)果，要么落入希臘債務(wù)危機(jī)的命運(yùn)(政府借錢給老百姓花)，要么重演東亞危機(jī)的悲劇(民間自己借錢花)。

　　當(dāng)然，不能否認(rèn)在目前的發(fā)展階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在抵御歐美金融危機(jī)的沖擊面前十分脆弱，但是，無論從“危機(jī)沖擊”的角度還是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的角度來看，上述這些不利情況都是暫時(shí)的，只要我們有足夠的耐心和決心，堅(jiān)持制度改革和金融改革深化，那么，歐美國(guó)家一旦找到增長(zhǎng)的“新方向”，就會(huì)根據(jù)以往的成功經(jīng)驗(yàn)——一定會(huì)再次和中國(guó)一起合作來謀求由此帶來的巨大的“雙贏”利益。

　　總之，在中國(guó)目前所處的財(cái)富需要不斷積累的現(xiàn)階段，或者打造健康的財(cái)富創(chuàng)造模式的階段，由全球化自由貿(mào)易所帶來的貿(mào)易順差是必然的結(jié)果，貿(mào)易逆差卻是金融危機(jī)所造成的“一時(shí)的”產(chǎn)物。只要未來我們能安心地用自身創(chuàng)造的財(cái)富去提高生活質(zhì)量，那么，以社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，必定能獲得一個(gè)健康經(jīng)濟(jì)的“跨期平衡”結(jié)果。