帶薪休假成奢望 企業(yè)員工“有錢沒閑”很無奈

　　2011國慶黃金周已順利收官，有兩個詞被媒體廣泛使用：一個是“火爆”，另一個是“人多”。這兩個詞雖然表達了同一個意思，但是卻代表了不同的感受——黃金周超過3億人次的出游，拉動消費近7000億元，商家生意火爆，掙得缽滿盆溢？自然是喜笑顏開；而消費者看美景變看人海，門票、車票、機票一票難求，感覺則是出游等同于花錢買罪受。商家希望光臨的人越多越好，但是出行的市民則不希望所到之處，人滿為患，這將大大降低人們出行的幸福指數(shù)。

　　有人說，毀掉一個向往之地的方法，就是“十一”黃金周去那里，不僅人多，車堵，而且價格也比平時貴許多。美好的旅游體驗變成了人山人海，加劇了景區(qū)、文物、環(huán)境的“不可承受之重”。

　　自1999年我國國慶長假產(chǎn)生第一個黃金周以來，黃金周旅游消費市場呈現(xiàn)越來越火爆之勢。同時，很多市民也對黃金周出游質(zhì)量越來越不滿。衡量黃金周的含金量多少，究竟是商場、景區(qū)和餐飲企業(yè)掙了多少錢重要，還是老百姓的出行感覺更重要呢？

　　同時，節(jié)假日出游井噴，交通壓力增加，一些惡性交通事故觸目驚心。10月7日，濱保高速天津界內(nèi)的一起特大交通事故造成35人死亡；連霍高速河南境內(nèi)24輛汽車連環(huán)相撞，造成至少10人死亡，多人受傷；同樣是這一天，河南社旗縣境內(nèi)，一輛貨車與一輛面包車迎面相撞，面包車上11人全部死亡。這些令人心痛的事故使黃金周的含金量大打折扣。如果連出游的安全都保障不了，何談出游的休閑與幸福。

　　為什么明明知道人多，老百姓還要扎堆出游？為什么出游人次年年創(chuàng)新高？很重要的原因就是大多數(shù)老百姓的休息時間不能自由支配，難得有機會一家人同時放長假。

　　有人說，十一旅游井噴，是因為五一黃金周取消了，建議恢復(fù)。其實，這只是治標(biāo)不治本的辦法。解決問題的關(guān)鍵并不是增加集體休假時間,而是完善我國的帶薪休假制度，這是解決黃金周不再看人海的辦法之一。

　　然而，在目前的社會現(xiàn)實中，我們面臨的最大問題是職工的假期能否自由安排？盡管《職工帶薪年休假條例》早已于2008年起實行，可在現(xiàn)實中，對于這項基本權(quán)利，能正常享受的人又有多少呢？

　　前不久，有調(diào)查顯示，近三成企業(yè)員工因“有錢沒閑”而放棄了休假，難以享受帶薪休假。而在一些行政機關(guān)，帶薪休假的比例卻達到了98.2%。為什么會出現(xiàn)這種反差？勞資雙方地位不平等是企業(yè)員工難享帶薪休假的癥結(jié)所在。

　　其實，無論是建筑工人還是企業(yè)生產(chǎn)線上的工人，特別是在眾多中小企業(yè)里，迫于成本壓力，員工加班是家常便飯，生產(chǎn)線24小時不停，為了保證生產(chǎn)，工人只能輪休，不能請假或休假，連雙休日都是奢望。有些企業(yè)甚至將帶薪休假等同于“過年休假”，或者“淡季休假”，其他時間一律不能請假，否則輕則扣工資，重則丟工作。

　　此外，帶薪休假的關(guān)鍵還在于“薪”字。在多數(shù)公司企業(yè)，工資多由基本工資和績效工資構(gòu)成，基本工資是小頭，績效工資是大頭。因此，帶薪休假的“薪”被企業(yè)解釋為只帶基本工資，將績效工資全部剔除出去。另外，很多人放棄休假是因為就業(yè)壓力大、競爭激烈，擔(dān)心休假會讓老板不高興，甚至被降工資、辭退等。可見，休假的代價實在太大。

　　難享帶薪休假，缺乏自主的出游時間選擇，職工只能選擇在黃金周期間扎堆出游。面對黃金周連創(chuàng)新高的數(shù)字，我們不該沾沾自喜，更應(yīng)該看到背后的問題。黃金周應(yīng)少算些經(jīng)濟賬，還旅游休閑以國民福利本色，應(yīng)進一步落實帶薪休假制度，賦予人們平等的休息權(quán)，讓人們能夠自主選擇休假的時間和地點，真正享受屬于自己的假期，實現(xiàn)舒適旅游、安全旅游。(新聞觀察員 郭麗君)