從今年初開始的“雙星”經(jīng)銷商控股權(quán)之爭正不斷升級。被推到風(fēng)口浪尖的青島雙星集團于上周五下午緊急召開“雙星市場改革真相”新聞發(fā)布會，正式宣布成都雙星公司在獲得雙星授權(quán)后，沒有遵守授權(quán)書的規(guī)定和相關(guān)協(xié)議，因此決定“終止其合同和結(jié)束授權(quán)”。

    近一段時間以來，以成都雙星和濟南雙星為代表的一場與雙星集團展開的“經(jīng)銷商控股權(quán)”爭奪戰(zhàn)打得愈演愈烈，這導(dǎo)致了今年2月起川、渝、云、貴以及濟南等地的2700多家雙星專賣店出現(xiàn)“斷貨”，外界幾乎一致認(rèn)為此次公說公有理婆說婆有理的雙星糾紛早在1999年就已然埋下了隱患。正是在這對雙星而言非常特殊的一年中，雙星集團總裁汪海提出“對市場一線進行買斷改制”的重大決策，使雙星集團下屬的國有經(jīng)營公司改制變成了民營代理。

    現(xiàn)在談及上述改制的利弊，汪海頗為感慨地表示：“在雙星集團此前的買斷改制之后，雖然促進了雙星品牌的發(fā)展，但是這些年也出現(xiàn)了一些嚴(yán)重?fù)p害雙星集團整體發(fā)展的現(xiàn)象。”據(jù)介紹，在改制后有的代理商之間在經(jīng)營上單打獨斗，甚至互相打價格戰(zhàn)，在服務(wù)上不能體現(xiàn)名牌的形象，搞亂了市場秩序；也有代理商利用雙星的資源經(jīng)營自己的品牌。

    為了結(jié)束這種混亂的狀況，雙星集團在2007年決定實施“由雙星集團旗下的雙星名人公司代表集團控股市場51%”的新改革方案。改革方案的總原則是：由雙星名人公司與市場代理進行重組，市場代理在雙星名人公司參股，干得好的市場代理可以在雙星名人公司高層任職。

    而這一改革方案遭到了代理雙星品牌的成都公司和濟南公司的抵制，他們認(rèn)為“名人公司一分錢不投就想控股西南51%，是為了侵占他們的財產(chǎn)，搶占他們的利益”。成都公司的前身是集團下屬的西南經(jīng)營總公司。從去年4月份開始到今年2月份期間，為了雙星的改革方案，雙星集團與成都公司進行了多次談判，幾經(jīng)反復(fù)，最終談判未果。雙星集團取消了成都公司的代理資格。 （肖瑋）

    相關(guān)鏈接

    律師意見：一切應(yīng)以合同為準(zhǔn) 

    對于雙星集團提出的“51%”改革方案，濟南雙星經(jīng)貿(mào)有限公司法人代表韓俊芝(與雙星成都公司董事局主席劉樹利為夫妻)曾表示，這是一種不合法的強制行為。“我們又是開拓市場，又是打廣告，這些年來一心一意跟著集團走，只因不同意一個‘一刀切’的強行方案，就停止給我們供貨，這也太說不過去了吧。”

    而雙星公司在此次經(jīng)銷商控股權(quán)爭奪戰(zhàn)中的行為是否真的存在“說不過去”的行為呢？記者專門采訪了北京雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波。

    “我認(rèn)為一切都應(yīng)以合同為準(zhǔn)，”郝俊波表示，“如果說當(dāng)時的合同另外規(guī)定‘未來將可能由某家公司控股’，那雙星集團的做法是沒有問題的，但就目前的情況看，這家名人公司是后來成立的，在當(dāng)初的合同中根本沒有涉及，名人公司想要控股必須經(jīng)雙方協(xié)商同意。而在一方未同意的情況下，雙星集團就停止供貨顯然有欠妥當(dāng)。”

    雙星“股權(quán)”之爭時間表

    ■2007年6月-2008年2月初，雙星集團先后多次與成都雙星就名人實業(yè)控股51%進行談判未果。    

    ■2008年2月23日，雙星集團向“成都雙星”下達《關(guān)于解除授權(quán)的通知》稱，雙星集團發(fā)現(xiàn)“成都雙星”存在侵權(quán)行為，集團決定終止授權(quán)等聲明。    

    ■2008年2月25日，“名人實業(yè)”通知“成都雙星”：公司決定只將雙星產(chǎn)品的地區(qū)經(jīng)營權(quán)授予我方控股(持股51%以上)的公司。    

    ■2008年4月初，傳出2700多家雙星專賣店斷貨消息。    

    ■2008年4月11日，雙星集團召開“雙星市場改革真相”新聞發(fā)布會。