沒(méi)想到湖南衛(wèi)視的“我是歌手”，會(huì)在臺(tái)灣引起這么多討論。很多綜藝界人士反思，為什么臺(tái)灣沒(méi)有制作出這樣的節(jié)目。這自然是正面態(tài)度，不過(guò)，有意思的是，一個(gè)主流答案是臺(tái)灣沒(méi)有錢(qián)，或者臺(tái)灣當(dāng)局沒(méi)有投入這么多錢(qián)在綜藝節(jié)目上。
臺(tái)灣欠缺的只是錢(qián)嗎？我們可以想象一下，假如“我是歌手”是臺(tái)灣制造，“大陸”和“臺(tái)灣”角色大易位，除了關(guān)于歌手功力的討論，一定會(huì)有如下聲音涌出――“評(píng)委、顧問(wèn)、音響師等等，怎么可以請(qǐng)中國(guó)大陸人，搶我們臺(tái)灣人的飯碗，臺(tái)灣沒(méi)有人才嗎？”“花這么多錢(qián)的制作，參賽的都是對(duì)岸過(guò)氣的歌星，臺(tái)灣人很好糊弄嗎？”“臺(tái)灣人得了冠軍，就是爆冷嗎，我們臺(tái)灣的歌手哪點(diǎn)差？”……
這并不是信口雌黃，去年金馬獎(jiǎng)，邀請(qǐng)大陸演員黃渤擔(dān)任主持人，不就被嗆“臺(tái)灣無(wú)人”；獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉后，臺(tái)灣電影成績(jī)不佳，不是又有“立委”揚(yáng)言要停辦金馬？超過(guò)半個(gè)世紀(jì)的金馬獎(jiǎng)，算是臺(tái)灣在華人演藝界最有影響力的品牌活動(dòng)，近年來(lái)猶要受到出身質(zhì)疑，其它節(jié)目豈能幸免。即使臺(tái)灣綜藝界有此雄心，有足夠資源挹注，在這樣的環(huán)境下，也不可能調(diào)動(dòng)兩岸綜藝界力量，制作出影響力遍及兩岸的大型綜藝節(jié)目。因此，臺(tái)灣制作不出“我是歌手”，不只是缺錢(qián)，欠缺的更是自信開(kāi)放的態(tài)度，以及海納百川的包容心。
錢(qián)多確實(shí)可以吸引人才，但臺(tái)灣早年的優(yōu)勢(shì)，難道只是因?yàn)殄X(qián)比大陸多？金馬獎(jiǎng)在華人電影圈的影響力，也只因?yàn)殄X(qián)多？顯然不是。如果回顧金馬獎(jiǎng)的歷史，可以發(fā)現(xiàn)，金馬獎(jiǎng)初期只是針對(duì)臺(tái)灣電影，后來(lái)擴(kuò)及香港電影，上個(gè)世紀(jì)九十年代又納入大陸電影。雖然在臺(tái)灣電影衰落的時(shí)期，金馬獎(jiǎng)常被香港乃至大陸影人瓜分，但金馬獎(jiǎng)的光環(huán)不僅無(wú)損，反而增光添彩，讓人更信服其公正的評(píng)斷力。假使當(dāng)年金馬獎(jiǎng)仍然自限于臺(tái)灣電影本身，今天應(yīng)該和臺(tái)北電影節(jié)無(wú)異，只是一個(gè)地方性電影節(jié)，怎么可能如今天這般成為兩岸四地華語(yǔ)電影人的盛會(huì)？心有多大，舞臺(tái)就有多寬。這句濫俗的話(huà)，確有道理。
同樣，今天，很多臺(tái)灣藝人紛紛北上，臺(tái)灣輿論也將之歸于錢(qián)的問(wèn)題。對(duì)臺(tái)灣藝人來(lái)說(shuō)，一方面，確實(shí)有金錢(qián)的誘惑；另一方面，何嘗沒(méi)有尊重與關(guān)注的誘惑？歌手林志炫被稱(chēng)為“臺(tái)灣之光”，被賦予臺(tái)灣人心目中的冠軍，但在他沒(méi)登上“我是歌手”的舞臺(tái)前，這位公認(rèn)的實(shí)力派歌手，在臺(tái)灣又是怎樣的狀況？他與冠軍失之交臂，他的大陸粉絲沒(méi)有因?yàn)樗麃?lái)自臺(tái)灣而帶任何偏見(jiàn)，仍然為之痛惜扼腕。對(duì)一個(gè)歌手而言，金錢(qián)的誘惑與粉絲的擁護(hù)恐怕難分伯仲。可惜的是，在林志炫再次爆紅后，臺(tái)灣輿論聚焦的仍是他倍增的身價(jià)，還是一個(gè)“錢(qián)”字！
