一季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融數(shù)據(jù)的鴻溝明顯。事實(shí)上，數(shù)年來(lái)中國(guó)廣義貨幣的高速增長(zhǎng)，并未解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金短缺問(wèn)題。

　　背后的結(jié)構(gòu)性原因，就在于大量資金交易其實(shí)循環(huán)于金融機(jī)構(gòu)之間。M2增量中很大一部分，在銀行、信托、保險(xiǎn)企業(yè)等機(jī)構(gòu)間游蕩。企業(yè)三角債、銀行票據(jù)和進(jìn)出口貿(mào)易，成為三大“空轉(zhuǎn)”風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

　　4月17日，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和中國(guó)社科院主辦、《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》承辦的第二次宏觀經(jīng)濟(jì)季度分析會(huì)上，一線經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年一季度“看不懂”的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性的診斷，提醒在經(jīng)濟(jì)減速和金融熱潮之間需防范的空轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

　　“空轉(zhuǎn)”之謎

　　貨幣供應(yīng)量和信貸規(guī)模大幅度增長(zhǎng)，但總體經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)下滑，企業(yè)融資困境依舊，大量貨幣在金融機(jī)構(gòu)之間“空轉(zhuǎn)”

　　“經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)正在加大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正在深刻變化，這是過(guò)去30年來(lái)都無(wú)法理解的。”曹遠(yuǎn)征翻看著國(guó)家統(tǒng)計(jì)局4月15日公布的《2013年一季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)》緩緩說(shuō)道。這位中國(guó)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)桌上的數(shù)據(jù)開玩笑說(shuō)“沒(méi)能看懂”。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年一季度全國(guó)出口總額5089億美元，同比增長(zhǎng)18.4%，且前兩月出口形勢(shì)明顯回暖。此外，截至3月末，人民幣貸款余額達(dá)65.76萬(wàn)億元，一季度新增人民幣貸款2.76萬(wàn)億元，同比多增2949億元。

　　然而綜合所有數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，在出口形勢(shì)如此之好時(shí)市場(chǎng)表現(xiàn)卻顯得不夠給力，信貸規(guī)模增速如此之大時(shí)經(jīng)濟(jì)難見明顯回暖，居民收入增長(zhǎng)之時(shí)全國(guó)消費(fèi)增速減緩。

　　2012年以來(lái)，較快的貨幣擴(kuò)張政策卻并未給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多少裨益，全國(guó)范圍內(nèi)的企業(yè)仍面臨缺貸、愁貸甚至求貸的境況。大量數(shù)據(jù)表明，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了銷售數(shù)量的增長(zhǎng)，但卻未實(shí)現(xiàn)銷售收入的提升，陷入了即便產(chǎn)品售出也拿不到貨款，轉(zhuǎn)而只能再次求助于銀行貸款投入再生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)之中。

　　“貨幣信用正在‘空轉(zhuǎn)’�！�4月17日，在統(tǒng)計(jì)局和社科院主辦，新華社《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》承辦的第二次“宏觀經(jīng)濟(jì)季度分析會(huì)”上，農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚表示，“貨幣信用自身內(nèi)部循環(huán)、自我‘空轉(zhuǎn)’的數(shù)量正越來(lái)越大，速度正越來(lái)越快”。

　　虛擬膨脹，實(shí)體萎縮

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，截至3月末，廣義貨幣M2余額103.61萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)15.7%，增速比上年末加快1.9個(gè)百分點(diǎn)；狹義貨幣M1余額31.12萬(wàn)億元，增長(zhǎng)11.9%；流通中貨幣M0余額5.57萬(wàn)億元，增長(zhǎng)12.4%。

　　M1由通貨和活期存款、支票存款構(gòu)成，其中企業(yè)存款占據(jù)主要份額。在經(jīng)歷去年上半年增速下降、下半年上揚(yáng)之后，今年一季度M1超速攀升。但專家分析，實(shí)際上企業(yè)存款等帳目數(shù)據(jù)正在下行，究其原因，則主要源于全國(guó)范圍內(nèi)企業(yè)流動(dòng)性偏低，尤其原材料和資金出現(xiàn)困難，以及企業(yè)變現(xiàn)能力和償債能力的降低。

　　“值得注意的是，M2不但增速可觀，其與全國(guó)GDP之比已超過(guò)了200%。”向松祚說(shuō)，當(dāng)下全國(guó)廣義貨幣規(guī)模已經(jīng)比2008年40萬(wàn)億的兩倍還多。

　　從2005年以來(lái)，長(zhǎng)期存在的人民幣匯率單邊升值預(yù)期，在2009年實(shí)行刺激性寬松貨幣政策時(shí)被火上澆油，導(dǎo)致信貸開始脫節(jié)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。2013年一季度，無(wú)論GDP、財(cái)政收入、社會(huì)消費(fèi)總額、出口增長(zhǎng)、工業(yè)增加值還是企業(yè)利潤(rùn)，增速均被貨幣供應(yīng)量“甩在身后”。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，貨幣增量很大部分涌向了房地產(chǎn)領(lǐng)域。今年一季度，全國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資1.31萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)19.9%，而住房貸款新增了9700億元，高出去年同期4700億元之多。并且，M1中，房地產(chǎn)企業(yè)到位資金同比增速29.3%，高出去年同期21%，勢(shì)頭迅猛。

　　向松祚進(jìn)一步闡釋，一季度M2離奇增速的背后，有兩個(gè)深層次緣由。

　　一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)高速膨脹，而制造業(yè)等支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)卻明顯利潤(rùn)微薄，以致在長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)原有的傳統(tǒng)制造業(yè)中，幾乎找不出不涉及房地產(chǎn)和資本市場(chǎng)投資的企業(yè)。

　　另一方面，過(guò)去幾年中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)因發(fā)展模式和嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩而出現(xiàn)相對(duì)萎縮�！敖衲暌詠�(lái)，我國(guó)仍有12個(gè)行業(yè)處于產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)微利、虧損甚至破產(chǎn)倒閉的狀況仍在持續(xù)�！眹�(guó)家統(tǒng)計(jì)局黨組成員、副局長(zhǎng)謝鴻光透露，目前煤電油運(yùn)等行業(yè)的設(shè)備利用率為78.2%，鋼鐵、水泥和建材等傳統(tǒng)行業(yè)約75%，所有行業(yè)的均值約在79%到83%之間。

　　向松祚談到，過(guò)去十年來(lái)，貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策和財(cái)政政策的局部操作，在某種意義上埋下了虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹而實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮的種子。

　　貨幣信用“自轉(zhuǎn)”

　　金融體系內(nèi)部的失衡，進(jìn)一步加劇了貨幣“空轉(zhuǎn)”的數(shù)量和速度。

　　“金融體系正在遭遇麻煩�！辈苓h(yuǎn)征表示。宏觀上信貸高速增長(zhǎng)但微觀上中小企業(yè)融資越來(lái)越難，早已不足為奇。盡管央行和銀監(jiān)會(huì)管控的銀行信貸官方利率有所下降，但現(xiàn)實(shí)中民間企業(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人所能接觸的借貸利率卻常常高得出奇。擴(kuò)張性貨幣政策執(zhí)行至今，微觀上效果并沒(méi)有全部顯現(xiàn)。據(jù)向松祚估算，一季度全國(guó)新增人民幣存款6.11萬(wàn)億元中，至少有1/4來(lái)自于貸款派生。各銀行在考核時(shí)點(diǎn)上變相攬儲(chǔ)、以貸拉存的慣常做法已經(jīng)陷入了惡性循環(huán)。

　　在銀行普遍對(duì)中小企業(yè)惜貸、抽貸的浪潮中，一些大型國(guó)有企業(yè)某種意義上成為了資金“二道販子”，國(guó)企憑借相對(duì)良好的信用而輕易獲得貸款，轉(zhuǎn)而投向信托貸款、委托貸款等高收益領(lǐng)域。更有甚者，2012年以來(lái)，個(gè)別大型銀行利用信貸規(guī)模激增的勢(shì)頭扮演著資金拆出行的角色，并隨之有中小型銀行扮演資金拆進(jìn)行，使得新增信貸因“擠出效應(yīng)”而并未落實(shí)到產(chǎn)業(yè)升級(jí)、企業(yè)更新?lián)Q代等關(guān)鍵領(lǐng)域。

　　據(jù)一位券商人士透露，2012年下半年以來(lái)PE私募股權(quán)基金嚴(yán)重遇冷。一方面是由于優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目暫時(shí)性匱乏，另一方面源于融資方的籌資難度日益加大。與此同時(shí)，銀監(jiān)會(huì)公布2013年2月末銀行業(yè)總資產(chǎn)達(dá)到133.5萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)17.3%，其中卻有高達(dá)22%-53%為國(guó)債、金融債和同業(yè)拆借等非信貸資產(chǎn)。

　　另一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象，是貨幣政策所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)高杠桿率風(fēng)險(xiǎn)。

　　向松祚比較了中國(guó)、美國(guó)、歐盟和日本四個(gè)國(guó)家和地區(qū)的杠桿率數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)居民杠桿率最高，其次為政府和企業(yè)，最終因居民個(gè)人儲(chǔ)蓄率太低而爆發(fā)了次貸危機(jī)。歐盟政府的杠桿率第二，其次是個(gè)人，再次為企業(yè)。日本則是政府所承受的杠桿率最高，企業(yè)次之而居民具備很高的儲(chǔ)蓄率。而中國(guó)，企業(yè)的負(fù)債率最高，政府和居民均處于低位。

　　“任何一個(gè)要素的杠桿率偏高都不可持續(xù)。”他說(shuō)。加之宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有待好轉(zhuǎn)、區(qū)域擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)潛藏等現(xiàn)實(shí)因素，一些中國(guó)企業(yè)最終可能不堪重負(fù)。

　　專家指出，由貨幣“空轉(zhuǎn)”而引發(fā)的，可能是整個(gè)金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。