“華創(chuàng)事件”引發(fā)擔(dān)保業(yè)大地震 截至去年10月穗擔(dān)保額降20% 業(yè)內(nèi)估計(jì)：
去年春節(jié)前，華鼎、創(chuàng)富因資金鏈告急導(dǎo)致銀行全面收緊銀擔(dān)合作，引發(fā)了擔(dān)保業(yè)的一場(chǎng)大地震，也被業(yè)界稱之為“華創(chuàng)事件”。
時(shí)隔一年，廣東地區(qū)融資性擔(dān)保公司仍然身處“寒冬”，業(yè)務(wù)開(kāi)展舉步維艱。在這場(chǎng)曠日持久的“寒冬”里，廣東擔(dān)保業(yè)在期盼新的擔(dān)保管理法規(guī)出臺(tái)的同時(shí)，融資性擔(dān)保公司的命運(yùn)也出現(xiàn)了分化，大擔(dān)保公司苦苦支撐、各謀出路，而小的擔(dān)保公司則無(wú)奈歇業(yè)。
業(yè)內(nèi)爆料：穗開(kāi)展業(yè)務(wù)的融資性擔(dān)保公司不足20家
“華創(chuàng)事件”爆發(fā)后，銀行紛紛收緊銀擔(dān)合作業(yè)務(wù)，再加上去年經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響、中小企業(yè)貸款意愿下降，廣東地區(qū)擔(dān)保行業(yè)受到極大的沖擊。而生存在其中的從業(yè)者，有不少人都因?yàn)楣静辉匍_(kāi)展業(yè)務(wù)而轉(zhuǎn)了行。
陳先生原來(lái)在廣東一家擔(dān)保公司工作，在華鼎事件爆發(fā)之前、2011年底因機(jī)緣巧合就轉(zhuǎn)業(yè)到小貸行業(yè)了。他用“幸運(yùn)”來(lái)形容這一轉(zhuǎn)型。
“華創(chuàng)事件的爆發(fā)其實(shí)是有跡象的。這個(gè)行業(yè)當(dāng)時(shí)準(zhǔn)入太容易了，在2008年~2011年初黃金時(shí)期時(shí)，很多實(shí)業(yè)老板都紛紛投錢(qián)做擔(dān)保公司，因?yàn)樽鰮?dān)保回報(bào)率很高。那時(shí)很多擔(dān)保公司都存在違規(guī)操作的情況，甚至有些公司會(huì)拿90%的資金去做拆借，這實(shí)質(zhì)上就是民間借貸了，所以利潤(rùn)率很高，很小的一家擔(dān)保公司年利潤(rùn)率都可以達(dá)到25%，實(shí)業(yè)辛苦一年都賺不到這個(gè)水平，因此那時(shí)擔(dān)保業(yè)有很大的吸引力。聽(tīng)說(shuō)在華鼎、創(chuàng)富，做得好的普通業(yè)務(wù)經(jīng)理年薪過(guò)百萬(wàn)是沒(méi)有問(wèn)題的。”陳先生說(shuō)。
但是，華創(chuàng)事件的爆發(fā)，牽連到整個(gè)行業(yè)的蕭條。靠銀行“吃飯”的擔(dān)保公司被斷糧后，一大批擔(dān)保公司出現(xiàn)了業(yè)務(wù)量萎縮、甚至無(wú)法再開(kāi)展業(yè)務(wù)的情況。直到現(xiàn)在，廣東擔(dān)保行業(yè)尚未恢復(fù)元?dú)狻?jù)了解，廣州市共有93家融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)注冊(cè)資本總額154.8億元。而一位業(yè)內(nèi)人士透露，目前廣州真正有開(kāi)展業(yè)務(wù)的融資性擔(dān)保公司不超過(guò)20家。
廣州市金融辦的數(shù)據(jù)顯示，截至去年10月末，廣州全市擔(dān)保機(jī)構(gòu)的保額約139億元，同比下降了20%左右，降幅高于全省平均水平。
此外，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，去年廣東地區(qū)擔(dān)保公司的資金平均放大倍數(shù)也有所下降，僅在2倍左右。而業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，由于目前擔(dān)保費(fèi)率僅為2%~3%左右，資金放大倍數(shù)要達(dá)到3倍以上才能實(shí)現(xiàn)盈利。也就是說(shuō)，目前廣東地區(qū)擔(dān)保公司單靠擔(dān)保業(yè)務(wù)普遍難以實(shí)現(xiàn)盈利。
業(yè)內(nèi)人士指出，廣東地區(qū)擔(dān)保業(yè)業(yè)務(wù)萎縮的主要原因是拿不到銀行的授信。“銀行不會(huì)一下子掐斷所有擔(dān)保業(yè)務(wù)，這會(huì)造成壞賬，所以現(xiàn)在一般采取的辦法是到期后不再續(xù)保。”一位擔(dān)保公司高管指出。
業(yè)務(wù)縮水背后：
銀行還在觀望
廣東一位資深擔(dān)保業(yè)人士指出：“去年下半年開(kāi)始，銀行不再跟一些擔(dān)保公司續(xù)簽合作協(xié)議。這些擔(dān)保公司隨著原有擔(dān)保業(yè)務(wù)的到期就逐步解除擔(dān)保，轉(zhuǎn)移到別的擔(dān)保公司，有一些大的還是有額度，中小擔(dān)保公司不再續(xù)簽合作協(xié)議；約有一半是民營(yíng)擔(dān)保公司。”
另一方面，授信額度并不等同于業(yè)務(wù)量。“就算銀行有給擔(dān)保公司授信，也未必每單業(yè)務(wù)都給你做，比如說(shuō)在審批時(shí)否決了，使得看似龐大授信額度也成了一紙空文。”上述擔(dān)保公司高管說(shuō)。
2011年10月，工商銀行率先下發(fā)了《融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(2011年版)》(下稱《辦法》)，提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入條件，尤其收緊了對(duì)民營(yíng)擔(dān)保公司的授信。該《辦法》要求，擔(dān)保公司“由中央部委、省(市)、地市級(jí)政府全資或控股成立”。其后整個(gè)2012年，其他銀行也紛紛收緊銀擔(dān)合作，使得擔(dān)保業(yè)界一時(shí)風(fēng)聲鶴唳。
進(jìn)入2013年，擔(dān)保行業(yè)仍處于寒冬之中，目前銀行對(duì)擔(dān)保公司新一年的授信額度還沒(méi)有出爐，但業(yè)內(nèi)估計(jì)，今年上半年不會(huì)出現(xiàn)明顯回暖的跡象。
不過(guò)，上述擔(dān)保業(yè)人士透露，工商銀行總行在去年11月下發(fā)了文件，放開(kāi)了跟擔(dān)保公司的合作，“但其他銀行跟進(jìn)還需要時(shí)間，廣州地區(qū)的銀行都在觀望，除建行、廣發(fā)，其他幾大銀行都在觀望。”他說(shuō)。
思考：擔(dān)保公司路在何方？
業(yè)界：資金不足的短板難解決！
在這場(chǎng)大浪淘沙的擔(dān)保業(yè)大洗牌中，除國(guó)有的融資性擔(dān)保中心以及一些大型民營(yíng)擔(dān)保公司沒(méi)有受到影響之外，廣東地區(qū)不少民營(yíng)融資性擔(dān)保公司難以為繼。
一位業(yè)內(nèi)人士：“中小擔(dān)保公司去年一年都沒(méi)有業(yè)務(wù)，按照規(guī)定，6個(gè)月不做業(yè)務(wù)就會(huì)被摘牌，這已經(jīng)消化掉了一部分擔(dān)保公司。另外一些中小擔(dān)保公司從去年下半年開(kāi)始就沒(méi)有業(yè)務(wù)可做，目前也面臨摘牌的危機(jī)，但是真的被摘牌的話，這些擔(dān)保公司的在保余額怎么處理，是很麻煩的問(wèn)題。”
上述業(yè)內(nèi)人士指出，目前大的擔(dān)保公司生存發(fā)展是沒(méi)有問(wèn)題的。“主要有以下幾條路子：首先保證不出事，存量做好；第二是往融資服務(wù)方向轉(zhuǎn)型，中小企業(yè)資金缺口，需求還是很大，中小企業(yè)有相當(dāng)大一部分人不知道怎么融資，擔(dān)保公司可以幫助企業(yè)做材料、申請(qǐng)，這一塊業(yè)務(wù)市場(chǎng)很大，把員工養(yǎng)起來(lái)、維持生存還是可以的；第三是做其他非融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，比如銀行承兌匯票、票據(jù)擔(dān)保等等。”
從去年開(kāi)始，廣州地區(qū)的監(jiān)管部門(mén)對(duì)全市擔(dān)保公司做了一次風(fēng)險(xiǎn)排查，去年10月發(fā)出過(guò)整改通知。在90多家擔(dān)保公司中，除了國(guó)有的融資擔(dān)保中心之外，大多數(shù)擔(dān)保公司都存在資金使用問(wèn)題。但是，全省的整頓結(jié)果至今尚未出來(lái)，業(yè)內(nèi)估計(jì)要到3月才能出來(lái)。
除擔(dān)保費(fèi)率過(guò)低、單靠擔(dān)保業(yè)務(wù)難以為繼的盈利模式存在問(wèn)題之外，陳先生指出，擔(dān)保業(yè)最致命的缺陷在于自有資本金的不足，沒(méi)有后續(xù)資金的跟上，用自由資金去擔(dān)保5~10倍的貸款額，風(fēng)險(xiǎn)非常大
